Re: Гениальность как опечатка?

**murom** · 11.07.2009, 12:30

Сообщение от барух

Уф, дорогой Муром, ну что ж такое? Какие три ноты?

Вот я посмотрел в свои ноты (издание Кененманн), и это, естественно, - то самоле место, о котором я сказал: т. 224-25, три такта до смены знаков (с 5-и диезов на 2 бемоля).
На это место обращает внимение каждый, кто знаком с этой сонатой.

Пока я писал свои исправления, Вы уже ответили на мой первый вариант.

Оперативненько!

**барух** · 11.07.2009, 12:48

Серкин и Юдина играют с ля-бекаром, Гульд - не помню (и не могу проверить, - куда-то делся диск), но мне кажется - с ля-диезом. По крайней мере какую-то запись с ля-диезом я слышал, может, это и не он был.

**murom** · 11.07.2009, 13:09

Сообщение от барух

Серкин и Юдина играют с ля-бекаром, Гульд - не помню (и не могу проверить, - куда-то делся диск), но мне кажется - с ля-диезом. По крайней мере какую-то запись с ля-диезом я слышал, может, это и не он был.

Послушал сейчас Рихтера - он играет Ля# и Баренбойм тоже играет ля диез, Brendel - ля бекар.

**барух** · 11.07.2009, 14:23

Сообщение от murom

Послушал сейчас Рихтера - он играет Ля# и Баренбойм тоже играет ля диез, Brendel - ля бекар.

Спасибо, интересно! Хоть бы Гульда кто нашел...

А вообще такие истории случаются с опечатками... Мне, например, больше нравится старое, неправильное - с привившейся опечаткой - начало аллегро в Линцкой, хотя, конечно, никакой особой "гениальности" в этой ошибке нет.
А вот в семе обсуждали ошибку с повторением во 2-ой Сонате Шопена; там опечатка сильно навредила, по-моему.

**lerit** · 11.07.2009, 14:25

Вот мнение А.Шнабеля:
В оригинальных изданиях по-видимому подразумевается ais, так как нигде нет бекара. Сторонники a говорят, что Бетховен обычно не выставлял случайных знаков там, где музыкальный смысл исключал сомнения. .... Кажется, что к этому месту существует набросок, в котором явное a. Однако, по мнению редактора, все известные аргументы в защиту a (даже соответствующие правилам гармонии) слишком слабы и отступают перед гениальной находкой.

**барух** · 11.07.2009, 14:28

Сообщение от lerit

Вот мнение А.Шнабеля:
В оригинальных изданиях по-видимому подразумевается ais, так как нигде нет бекара. Сторонники a говорят, что Бетховен обычно не выставлял случайных знаков там, где музыкальный смысл исключал сомнения. .... Кажется, что к этому месту существует набросок, в котором явное a. Однако, по мнению редактора, все известные аргументы в защиту a (даже соответствующие правилам гармонии) слишком слабы и отступают перед гениальной находкой.

Вся-таки я сказал бы - "гениальной опечаткой"

; наверняка было задумано ля.