Я необразован.

[Андрес]

Дорогой Андрес, извините, - мне тоже кажется нелепым перемещение Вашей темы, - но, честно говоря, я думал, Вы с самого начала (такой запев немного в стиле Зощенко) шутите.
Я ошибся, - Вы были серьезны? А этот опрос? Тоже всерьез? И про аптеку апстену?
Ну а вот это про истинную глубину форумчан, - это тоже не шутка?
Я правда запутался.

Дорогой барух! Как, оказывается, легко Вас запутать, кто бы мог подумать?! Вы видите то, что Вы видите. Отчасти это шутка. Отчасти - это серьёзная проблема. Это, конечно, зависит от того, с какой стороны смотреть на неё. Могу сознаться, что я не соврал ни на йоту: действительно не могу удержать в голове цифры дат. Прямо скажу - не хочу. Мне это скучно. Особенно скучно становится при упоминании "по новому\старому летосчислению..." Всё это настолько относительно. Но, с другой стороны, мне действительно стыдно за то, что я не помню дней рождений и дней ухода тех, кто мне безмерно ценен, а другие - помнят. Но так ли важен день и час рождения? Здесь было высказано мнение, и я с ним соглашусь, что гораздо важнее чувствовать и знать связь (и пропасть различия также) между эпохами, странами и людьми. Вне зависимости от количества оборотов Земли вокруг Солнца с момента рождения Христа.
Вы знаете, я нашёл, кажется, подходящую аналогию - это как с одной стороны абсолютный слух, умение определять безупречно звуковысотность ноты и, с другой стороны, функциональное музыкальное мышление, когда сочетание нот не просто "герцы", а система функций. Ну, это только профессиональные музыканты поймут, к сожалению. Владение знанием функциональности гармонии (извините, уже поздно, и я не могу точно выразить свою мысль) гораздо глубже и результативнее в поиске нового и в понимании самой музыки, чем способность определять количество колебаний в секунду.

Ну и сам опрос гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Впрочем, я не навязываю эту мысль.

[барух]

Спасибо, дорогой Андрес, понятно! Это было серьезнее, чем мне показалось, - в таком случае, надеюсь, что не слишком рассердил Вас своими шуточками.
Глубину этой проблемы все равно почувствовать не могу, - может быть, из-за стойкой оловяннойантипатии к часам и каледнарю.

[NeDo]

А вы знаете, в предложенной постановке вопроса открываются совершенно неожиданно очень серьезные вещи, на мой взгляд.

Вот поделюсь жизненным наблюдением. Очень редко в наше время хороший пианист оказывался хорошим композитором. Знание и владение огромными музыкальными объемами (а для исполнителя очень важна память!) в какой-то мере сковывает композиторскую инициативу, толкает на путь клише, отложившихся в сознании.

Поэтому гениальная память должна быть компенсирована, перекрыта гениальной смелой инициативностью, ломкой шаблонов. Ведь у своей памяти можно находиться и в рабстве.

[lerit]

Пора перемещать тему обратно...

[kjsdh629]

Вот поделюсь жизненным наблюдением. Очень редко в наше время хороший пианист оказывался хорошим композитором. Знание и владение огромными музыкальными объемами (а для исполнителя очень важна память!) в какой-то мере сковывает композиторскую инициативу, толкает на путь клише, отложившихся в сознании.

Поэтому гениальная память должна быть компенсирована, перекрыта гениальной смелой инициативностью, ломкой шаблонов. Ведь у своей памяти можно находиться и в рабстве.

Не знаю, наше время или не наше...но у Рахманинова, вроде бы, тоже с "объемами" не слабо было. И композиторская инициатива не пострадала.
То есть, Ваше утверждение возражений не вызывает - редко-то редко, только обоснование под вопросом.
С другой стороны, почему речь только о пианистах?
С третьей стороны - создание всевозможных транскрипций - тоже требует смелой инициативности и ломки шаблонов. А у современных пианистов-некомпозиторов таких транскрипций имеется.

[Poklonnik]

Поэтому гениальная память должна быть компенсирована, перекрыта гениальной смелой инициативностью, ломкой шаблонов. Ведь у своей памяти можно находиться и в рабстве.

Не думаю, что память может помешать создать новое. Мне кажется, что тут нет связи. Просто есть люди с феноменальной памятью, энциклопедисты, но не творцы - тип очень распространенный. Обычно такие люди весьма любознательны.

[hdd]

Вот поделюсь жизненным наблюдением. Очень редко в наше время хороший пианист оказывался хорошим композитором. Знание и владение огромными музыкальными объемами (а для исполнителя очень важна память!) в какой-то мере сковывает композиторскую инициативу, толкает на путь клише, отложившихся в сознании.

Поэтому гениальная память должна быть компенсирована, перекрыта гениальной смелой инициативностью, ломкой шаблонов. Ведь у своей памяти можно находиться и в рабстве.

Гениальная память должна уметь "переосмысливать", а не "тупо запоминать". А для этого нужно, как минимум, иметь что переосмысливать...

[vladsam]

Видимо настоящий художник никак не привносит свой быт в свои творения.

А если привносит? Как Булгаков?

[NeDo]

Гениальная память должна уметь "переосмысливать", а не "тупо запоминать". А для этого нужно, как минимум, иметь что переосмысливать...

Память все ж таки запоминает. Переосмысливать помогает креативность, творческое начало, инициатива. Ведь уже приводились в пример типажи с феноменальной памятью, но не творческие. Согласитесь, такое встречается нередко.

А для этого нужно, как минимум, иметь что переосмысливать

И вот каков этот минимум того, что нужно знать и помнить? Я думаю, что у всех он очень индивидуален. Кто-то может долго готовиться к полету, но так и не взлетит. А кто-то сразу воспарит. Вроде почти и без горючего. Важны избирательность, индивидуальные фильтры, свой взгляд, свой ракурс, своя интонация, своя ниша. Можно и с малым накопленным материалом сотворить чудеса.

[cons]

Пожалуй, ещё словечко скажу. Каждому даётся то, что нужно в данное время. Но, даётся ещё шанс, очередной урок. Можно пройти, а, можно - обойти. Выбор за Вами!
Пример.
Я очень трудно ориентировалась на местности - пространственный кретинизм. И вот, начинаю работать курьером. Знаете, прогресс на лицо! И меня из курьеров увольняют! (понадобилось 1.5 года)
Вывод. Урок я выучила.
Двигаемся дальше.