Физические вопросы для скрипичных мастеров

[Роман Н]

Ну а раз у этой досточки больше добротность, значит по формуле добротности она накапливает больше энергии, чем Страд. Согласны?

Богатый не тот кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит

[andreyviola]

Не знаю, не знаю... Не думаю, что на очень хорошей скрипке Вам удастся что нибудь спеть с помощью пиццикато лучше, чем смычком.

Да нет, давить на скрипку надо меньше. Она легко отзывается.

ну, это по-видимому от восстановления записи зависит.

Это не по записи было, а наяву. Очевидцы говорят. Да и сейчас можно видеть у хороших скрипачей.

[Sostenuto]

Да нет, давить на скрипку надо меньше. Она легко отзывается.

С этим я согласен. Но это не означает, что звук дольше тянется (в свободных колебаниях)

Это не по записи было, а наяву. Очевидцы говорят. Да и сейчас можно видеть у хороших скрипачей.

Это возможно. Мастерство в карман не спрячешь. Хороший теннисист закрутит подачу так, что вам не удастся разгадать, куда он её закрутил. Так же , как и хороший футболист, впрочем.

[andreyviola]

Богатый не тот кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит

Погодите-погодите. Зарабатывают они у нас одинаково - это было условие эксперимента: на оба объекта действует одинаковая внешняя энергия.

Очевидно, что эта внешняя энергия распределяется между той, которая накапливается в системе, и той которая тратится в ней.

Вы утверждаете, как я понимаю, что доска Ямаха меньше тратит. Значит в ней больше накапливается. Так?

[andreyviola]

С этим я согласен. Но это не означает, что звук дольше тянется (в свободных колебаниях)

Именно и означает - звук, взятый в предыдущее мгновение, не гаснет в скрипке, а продолжает звучать, потому и добавлять в нее новое усилие нужно уже меньше. А Вы как объясняете?

Хороший теннисист закрутит подачу так, что вам не удастся разгадать, куда он её закрутил.

Ну точно, как Вы с Романом

[Sostenuto]

Именно и означает - звук, взятый в предыдущее мгновение, не гаснет в скрипке, а продолжает звучать, потому и добавлять в нее новое усилие нужно уже меньше. А Вы как объясняете?

Лучшей отзывчивостью (возбуждаемостью) на несущей частоте.

[Роман Н]

Погодите-погодите. Зарабатывают они у нас одинаково - это было условие эксперимента: на оба объекта действует одинаковая внешняя энергия.

Очевидно, что эта внешняя энергия распределяется между той, которая накапливается в системе, и той которая тратится в ней.

Вы утверждаете, как я понимаю, что доска Ямаха меньше тратит. Значит в ней больше накапливается. Так?

Совершенно верно.

[Аметист]

Это делается так: в готовую прорезь вклеивают белую полоску дерева, между ними вклеиваются ромбики и кружочки из слоновой кости (их плотная постановка и прижимает белые полоски дерева к стенкам прорези), а потом пустые пространства заполняют смесью клея с мелкими опилками черного дерева.

Вы неточно описали процесс - вклеивают белую полоску... Вероятно полоски? И зачем? Когда проще врезать, или по крайне мере вклеивать в паз и заполнять пространство чёрной массой? как-то непохоже что это опилки на клею. Лак обнажился, а опилки продолжают держаться... странно.

[murom]

Я так и не понял, о чём идёт спор. Роман, Вы хотите сказать, что доска Ямаха без электроники будет в руках скрипача звучать лучше любой другой акустической скрипки? Я понимаю, что сморозил глупость, так просветите меня. А то я уже запутался, что же такое добротность в скрипке. Можете говорить не терминами, а по простому?

[murom]

Вы неточно описали процесс - вклеивают белую полоску... Вероятно полоски? И зачем? Когда проще врезать, или по крайне мере вклеивать в паз и заполнять пространство чёрной массой? как-то непохоже что это опилки на клею. Лак обнажился, а опилки продолжают держаться... странно.

По фотографии видно 2 полоски, между ними ромбики и кружочки из слоновой кости. Черное - это мелкие опилки черного дерева с клеем (такая обычная столярная замазка). Эту технологию описал Саккони. Я просто по ошибке написал в единственном числе слово полоска вместо полоски.