Духовно-нравственный анализ музыки по В.В.Медушевскому

[what]

молчание и кашель.

[murom]

Позвольте не согласиться: для меня музыка является противопоставлением природе, как и всё, граничащее с духовным.

Стоп, стоп, Павел. Давайте еще раз: Природа и духовное для вас вещи противоположные. Значит Бог сделал ошибку, что он создал природу. А многие именно в Природе и видят Бога. Следоательно (исходя их ваших возрений), человек делает правильно, что борется с Природой, т.е. ее уничтожает всеми силами. Вот оказывается, где духовность - в уничтожении Природы.

[SSK]

Учёные же применяют интуитивную логику - интуитивная предпосылка развивается логически и проверяется экспериментально.Эта ключевая проблема научного познания давно известна и в достаточной мере освещена в литературе.

Не, ну мимо этого перла я не смог пройти.
Меня всегда убивало, как далекие от науки рассуждают о научной методологии.
Особенно вкупе вот с этим:

Итак: что же есть эксперимент в музыке?По моему мнению, это непосредственный опыт восприятия её, а экспериментатором, причём "на себе", служит человек, имеющий некий минимально необходимый опыт этого восприятия, определить количественные характеристики которого вряд ли возможно, что составляет значительную проблему.Речь о "доверии": к примеру, я верю Медушевскому в этом отношении больше, чем начавшему тему Aybolit, поскольку, насколько мне известно (!), опыт восприятия Aybolit существенно меньше и уже, чем таковой у Медушевского; и так далее.

Вы, друг мой, слышали когда-нибудь о принципе фальсификации Поппера? Иными словами, КАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ КАКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ВЫ ПРИМЕТЕ КАК ОПРОВЕРГАЮЩИЙ ТЕОРИЮ анализа Медушевского?
А про такое словосочетание как "воспроизводимость эксперимента" слышали когда-нибудь? А то что-то про "ключевые проблемы научного познания" Вы рассуждать горазды, а ключевые парадигмы Вам что-то незнакомы.

[regards]

Боже мой, где тут эксперты от Гиннеса, занесите меня в вашу книгу: я собираюсь поддержать SSK!

А именно: нет слов.

Тока што обнаружил эту тему, и воспылал.

Блин, вроде образованные люди есть среди модеров, не тока же музыканты тута... Почему эта хрень вообще могла столько просуществовать?

Ау, Руссакофф!!

[Roussakoff]

Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов?

Хм, мне казалось, что тут люди пограмотнее меня вполне себе справляются со всякой там, прости господи, парадигмой, потом у меня к пятнице стопка контрольных непроверенных --- так не до фальсифицируемости мне.

[regards]

Ахха, так значит с сской справляются? - Рад слышать, а то воспринял как призыв к себе интерферировать как к специалисту по сске. Нехай живе хлопец.

[Roussakoff]

Опять начинается... Потом разгребай последствия...

[Roussakoff]

Ау, Руссакофф!!

Он говорит, что сейчас занят, и ему не до парадигмальной суеты.

[Узюм]

Блин, вроде образованные люди есть среди модеров, не тока же музыканты тута... Почему эта хрень вообще могла столько просуществовать?

Оно конечно. Но, как уже правильно заметили, не будь "этой хрени", сколько интересных постов мы б никогда не прочли! Так что, в определенном смысле, - спасибо Павлу.

[Poklonnik]

Оно конечно. Но, как уже правильно заметили, не будь "этой хрени", сколько интересных постов мы б никогда не прочли! Так что, в определенном смысле, - спасибо Павлу.

Кстати, что там ищут ученые в каком-то коллайдоре?