По поводу выделения слоев. Это уже нами решено и без вышлифовывания. Слои выделяются контрастно и насквозь.
Выделение слоёв вообще больная тема. У меня складывается устойчивое впечатление, что уже в классические времена были два варианта. Один - следствие модификации(скорее всего у кремонцев). А второй - тёмным лаком(у брешианцев очень часто встречается). Напрашивается поверхностное предположение, что это брешианцы подражали кремонцам, т.к. у кремонцев река По под боком и лёгкий доступ к венецианской древесине, а Брешия далековато будет от речки. Но датировка ранних скрипок не очень подтверждает это предположение.
А вот как сделать чтобы скрипка напоминала отливку из золота, это еще пока не решено. Но вероятно через три недели будет.
Возможно не все скрипки правильно снимают, но по фото видно, что не всегда(очень часто не всегда) они напоминают отливку из золота. Думаю, что родной изначальный блеск ёлки, а он бывает очень разный по интенсивности, здесь играет большую роль, возможно, определяющую. И никакая модификация не может его кардинально усилить. Как у меня на аватарке - никто там ничего не модифицировал, просто лак правильно лёг.
Вот промежуточный результат по красителю. Я им не доволен, это компромисс. Вот когда будут настоящие компоненты, тогда и будет настоящее "золото".
Если этот краситель Вы хотите использовать для грунта, то Вы на ошибочном пути. И все потому, что в грунте не должно быть красителя. Это дерево должно принимать определенный оттенок после обработки его химией грунта.
Если этот краситель Вы хотите использовать для грунта, то Вы на ошибочном пути. И все потому, что в грунте не должно быть красителя. Это дерево должно принимать определенный оттенок после обработки его химией грунта.
Звучит убедительно, но практика показывает, что при реакции Селиванова образуется всё-таки краситель. И причина непрозрачности дерева после щелочной модификации - образование красителя. Просто этот краситель как-то иначе связан с деревом и не грязнит волокна. Действительно возникает ощущение органично цветного дерева, как будто такое выросло.
Возможно не все скрипки правильно снимают, но по фото видно, что не всегда(очень часто не всегда) они напоминают отливку из золота. Думаю, что родной изначальный блеск ёлки, а он бывает очень разный по интенсивности, здесь играет большую роль, возможно, определяющую.
м
Я бы сказал, что большинство съемок делается неправильно.
Во-первых. Для того чтобы зрительные ощущения от снимка (чего-угодно) достаточно близко соответствовали зрительным ощущениям обычного зрителя, НЕОБХОДИМО, чтобы на снимке присутствовали общеузнаваемые "реперы", т.е. набор знакомых зрителю предметов и материалов. Отличными репероми могут быть куриное яйцо + стеклянный шар или фарфоровая чашка. По этим реперам зрение может подсознательно восстановить особенности освещения при фотосъемке. Тогда можно верно понять как же выглядит незнакомый (главный) предмет на снимке в заданном РАКУРСЕ.
Во-вторых. Предмет со сложными рассеивающими свет свойствами (т.е. все что сложнее пластика) в разных ракурсах и под разными углами освещения выглядит по разному. Потому одного снимка для полноценной передачи представления о том как выглядит краси вая древесина покрытая интересными лаками - недостаточно. Как минимум нужно делать череду снимков в соответствии с требованиями из "во-первых" и, сохраняя ракурс и углы освещения поворачивать рассматриваемый предмет (скрипку) под несколькими углами.
Это самые минимальные необходимые требования для информативных фотоснимков. Можно и нужно было бы добавить еще и другие требования - об основных источниках освещения, но тут может быть множество вариаций. Лучше если используется свет с равномерным спектром (солнечный или лампы накаливания) более-менее рассеянный т.е. без ярко выраженного по уровню точечного источника. Лучше обходиться без фотовспышек.
Фотография в единственном ракурсе вырезанная и повешенная на абстрактный фон - неинформативна, это скорее дезинформация. Впрочем в маркетинговых целях и не такое вытворяется.
П.С. Для того, чтобы понять почему так, полезно поиграться с созданием искусственных фотографий в программах трехмерного моделирования таких как 3d-max, maya etc. Играться надобно с соданием изображения обычного шарика из различных материалов, плавно изменяя свойства материалов а также варьируя условия освещения.
Думаю, что в какой-нибудь алхимической модификации это даже ещё раньше могли делать, но дело не в этом, - это просто разрушающая химия, прежде всего для клея.
Ходил в гости к товарищу. Показывал как работать с
"флорентийским лаком" на основе глинозёма и кошинели.
Поделился со мной. Но шел я к нему не за этим. Он
мастер по рукояткам из карельской березы и бакаута.
Покрывает их расплавленным стеклом, состав которого
разрабатывал три года. Красота неописуемая! Антипереном
у него служит какой то прозрачный порошок, тоже секрет.
Процесс снимать не разрешил. Расплав берет кистью волоски
которой проваривались этим же антипереном который
предохраняет древесину от обугливания, но все равно
малозаметные точки и черточки на карелке появляются, а
на самшите и бакауте нет. Покрытие фактически вечное,
рукоятки из карелки звенят словно стекляшки, рука
чувствует холод и не скользит... я его Чудодеем зову.
Хотя говорят есть ещё пару мастеров которые тоже самое
делают.. это с его слов.
Звуковой фон в доме – результат решений человека, которые для животного становятся обязательной средой. Музыка в этом контексте – не развлечение, а часть условий, влияющих на спокойствие и качество...
Мобильные аксессуары давно перестали быть просто дополнением к смартфону. Сегодня они повышают удобство использования, защищают устройство, расширяют его функциональность и помогают адаптировать...
Духовые инструменты занимают особое место в музыкальной культуре. Они используются в классической, джазовой, народной и современной музыке, формируя характерное звучание ансамблей и оркестров....
Социальные закладки