Постмодерн: pro и contra

[Wagnerian]

Не буду судить о Коэльо, поскольку его творений не читал. Вот только у меня он вызывает все-таки сильные подозрения, обусловленные и обширной рекламой, и тем обстоятельством, что он как-то сразу стал излюбленным чтивом масс, едущих в метро с работы и на работу. Не есть ли это всего лишь один из многочисленных вариантов так называемого "nobrow", ставшего единственным сколь бесспорным, столь же и печальным достижением пресловутого постмодернизма? Что же касается "New Age", то это явление вовсе не является таким уж "new" (тут можно вспомнить хоть про Блаватскую, хоть про самих "халдейских магов"). Впрочем, ничего нет не только вечного, но и абсолютно нового под луной...

[Wagnerian]

Конкретизируйте Ваш вопрос, пожалуйста.

Если говорить очень коротко и при этом a la Бодрийар, то получится примерно следующее неудобоваримое высказывание: "Постмодернизм есть, собственно, оргиастический симулякр коллективно-бессознательного ОНО, реабилитированного в статусе производителя без-личного и без-различного полисемантизма". Если же говорить языком человеческим, а не бодрийаровским, то очень уж неприлично получится - что-то вроде последней стадии насквозь прогнившего мирового капитализма.

[ира]

Постмодернизм есть, собственно, оргиастический симулякр коллективно-бессознательного ОНО, реабилитированного в статусе производителя без-личного и без-различного полисемантизма".

Вполне понятная формулировка. Хотя и несколько тяжеловесная. По сути же , не совсем согласна. Сейчас некое промежуточное время, как лично мне видится. И существует несколько направлений-устремлений. Куда в конце концов вырулим, пока не очень понятно, мне, по крайней мере. Много всего разного существует одновременно.

[Georg]

Постмодернизм не школа, а художественная система.

Wagnerian дал интересные цитаты в связи с этой системой на потоке http://forums.lifanovsky.com/showthr...9466#post89466 (постинг #81)

[ODA]

Wagnerian дал интересные цитаты в связи с этой системой на потоке http://forums.lifanovsky.com/showthr...9466#post89466 (постинг #81)

И что?..
Боюсь, возврата в те времена ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ уже не будет. За постмодернизмом, который только руины культурной цитадели, придет нью-эйдж (ну или как это потом назовут теоретики, пока и так сгодится в качестве рабочего названия). Все будет вывезено на свалку, а место, где стояла цитадель, чисто выметут от мелких осколков. Культуры не будет. Новой культурной цитадели не будет. Скорбеть об этом мне лично не хочется. И не потому что не жаль культуры, а потому что ничего я с этим поделать не могу.

[Georg]

Уважаемая ОДА,
никак не могу согласиться с таким пессиместическим прогнозом. Наверное, когда в 16-17-м веках полифония в т.н. "академической музыке" уступала место гомофонии, у многих тоже было ощущение бесповоротного конца "золотой" эпохи. Но сейчас мы восхищаемся и тем, и этим. Все сохранилось и плодоносит до сих пор.

[ODA]

Уважаемая ОДА,
никак не могу согласиться с таким пессиместическим прогнозом. Наверное, когда в 16-17-м веках полифония в т.н. "академической музыке" уступала место гомофонии, у многих тоже было ощущение бесповоротного конца "золотой" эпохи. Но сейчас мы восхищаемся и тем, и этим. Все сохранилось и плодоносит до сих пор.

Почему пессимистическим?
Когда обломки культурной цитадели вывезут на свалку, найдутся те, кто будет скорбеть о постмодернизме, называя его "золотым веком". Все относительно.

[Михаил Навин]

Культурная цитадель. Да, вы правы, как только европейский суперэтнос скатится в обскурацию (а это произойдет очень скоро) от "културной цитадели" нчего не останется. Однако нью эйдж для нее - что комар для слона, равно как и постмодернизм. Разве незаметно? Ведь постмодернизм властвует уже лет 30, так же, кстати, как и нью-эйдж. И многое ли изменилось? Да ничего, совершенно ничего!

[ODA]

Культурная цитадель. Да, вы правы, как только европейский суперэтнос скатится в обскурацию (а это произойдет очень скоро) от "културной цитадели" нчего не останется. Однако нью эйдж для нее - что комар для слона, равно как и постмодернизм. Разве незаметно? Ведь постмодернизм властвует уже лет 30, так же, кстати, как и нью-эйдж. И многое ли изменилось? Да ничего, совершенно ничего!

А русский этнос никуда не скатится? Или Россия по-прежнему развивается вне общемировых тенденций?

Под нью-эйджем я понимаю несколько иное. Новый тип общественного сознания, отраженный в художественном творчестве. Постмодернизм -- это руины культурной цитадели, из обломков которой постмодернисты что-то творят (не лишь бы из чего, а из культуры), создают по-крайней мере интересную форму. Нью-эйдж -- это уже полная пустота плюс примитивизм формы. Коэльо -- типичный пример. По крайней мере, "Алхимик" и "Одиннадцать минут" навели меня на такие размышления. Взять ту же литературу: ведь уже сейчас появляется масса чукчей, которые не читатели, а писатели. Но если раньше их называли графоманами, еще лет десять назад, когда потребность в идейной литературе отпала и штатные графоманы остались без работы, то теперь графоманы, уже несколько иного толка, могут претендовать на место в искусстве. Потому что есть Коэльо, который пишет сказки про бразильскую проститутку, которая поехала в Швейцарию, поработала годик в борделе, ни единого раза не была побита, изнасилована и заражена неприятными болячками, нашла себе красивого, молодого, юмного и богатого жениха и живет себе счастливо. Прецедент. Если Коэльо еще нужно было сильно пиарить и раскручивать, то другие авторы уже покатят по проложенной дороге. Вот и будет вам нью-эйдж.

[Тина]

Есть и Оксана Робски. Тоже автор.