"Мадам Баттерфляй" в Музыкальном Станиславского

**Trigger** · 06.11.2008, 03:37

Сообщение от LaHire

Да вот не далее, как в субботу звучала "Богема". И очень прекрасно! Вы заходите, заходите...А то так все мимо и пройдет. В развговворах.

P.S. и убожеством постановка Уилсона только эквивалентным взглядом видимо видима ))) увы мне

Действительно при достаточно не притязательной декорации проникновение в душу зрителя было достигнуто. Зал замер, как будто сам стал соучастиником происходящего. Такое бывает достаточно редко.
И "Снегурочка" Чайковского тоже удалась. Декорация была достойная и танцы великолепные. В танцах отлично был передан интим героев.

**AlexAt** · 06.11.2008, 11:57

Сообщение от LaHire

Да вот не далее, как в субботу звучала "Богема". И очень прекрасно! Вы заходите, заходите...А то так все мимо и пройдет. В развговворах.

P.S. и убожеством постановка Уилсона только эквивалентным взглядом видимо видима ))) увы мне

ой, расскажите про Богему! я очень хотел, но не смог

P.S. Да можно подумать, Вы всю жизнь мечтали в сцене божественного "антракта" ожидания увидеть вместо трёхлетнего спящего малыша семенящего 14-летнего дистрофика, собирающего камушки... НЕ ВЕРЮ!

**AlexAt** · 06.11.2008, 11:58

Сообщение от Trigger

Действительно при достаточно не притязательной декорации проникновение в душу зрителя было достигнуто. Зал замер, как будто сам стал соучастиником происходящего. Такое бывает достаточно редко.
И "Снегурочка" Чайковского тоже удалась. Декорация была достойная и танцы великолепные. В танцах отлично был передан интим героев.

"зал замер" - это про какую оперу?

**LaHire** · 06.11.2008, 12:02

ой, расскажите про Богему! я очень хотел, но не смог

да Богема уже с 96-го идет; так и не сподобились?

P.S. Да можно подумать, Вы всю жизнь мечтали в сцене божественного "антракта" ожидания увидеть вместо трёхлетнего спящего малыша семенящего 14-летнего дистрофика, собирающего камушки... НЕ ВЕРЮ!

мне просче, я не мечтаю в принципе

;
а дистрофик действительно самое "жуткое" впечатление от всей в целом лаконичной постановки

**AlexAt** · 06.11.2008, 12:04

Сообщение от Trigger

Вот вам и огранка... . Все понимаете... .

а то!

**AlexAt** · 06.11.2008, 12:12

Сообщение от LaHire

1. да Богема уже с 96-го идет; так и не сподобились?

мне просче, я не мечтаю в принципе

;
2. а дистрофик действительно самое "жуткое" впечатление от всей в целом лаконичной постановки

1. Абижаити бессердечно

http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=30751 - "громкое дело-то было" (С)

2. лаконичность только такая прямо... садистская: "А теперь мееееееедленно поднимаем руку.... меееееееедленно... Да не за 64 такта, а за 192, бестолочи! так, еще раз: меееееееедленнно поднимаем руку... меееееедленнно..."

**andris27** · 06.11.2008, 12:30

Сообщение от Trigger

И "Снегурочка" Чайковского тоже удалась. Декорация была достойная и танцы великолепные. В танцах отлично был передан интим героев.

Я не видел возобновленную "Снегурочку". Но фото. вывешенные в театре, где совершенно четко просматриваются декорации, меня привели в состояние шока. Ничего общего с поэтическим "духом" одного из шедевров В.Бурмейстера. Не говоря уже о чисто этическом моменте вмешательства в чужую работу (В.Бурмейстер ставил этот спектакль в 1963 г. вместе с художником Б.Волковым)