Страница 2 из 4 ПерваяПервая 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 34

Тема: Природа звука

              
  1. #11

    По умолчанию Re: Природа звука

    Дело не в роботе, тот робот устроен как человек и по такому же принципу звуки извлекает, просто управляет этим автоматика. А я говорил про другой принцип звукоизвлечения, где в роботе инициированный процесс,сопровождающийся звуком.Это очень отработанный прием легкие-насос и игра механическими пальчиками.Это не то
    Дело в том, что вот вся та управляемость губ-легких итд-фикция, по крайней мере с точки зрения ее записи на бумагу. Музыканты не могут точно записать ,тчо надо сыграть, поэтому композитор и общается с исполнителем.
    Кесарю-кесарево.Не думаю,что надо сравнивать и пытаться как-то с помощью здесь написанного добиться того, что придумано для игры воздухом. Это разные вещи,кроме того-новые возможности, которые мне показались интересными.
    Последний раз редактировалось Glinski; 24.12.2009 в 20:19.

  • #12
    Сторожил
    Регистрация
    01.08.2007
    Адрес
    Саранск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,478

    По умолчанию Re: Природа звука

    та управляемость губ-легких итд-фикция, по крайней мере с точки зрения ее записи на бумагу
    Неа. Штрихи как-бы записываются. Динамика тоже. Да и указания в нотах никто не отменял.
    Это во-первых, а во вторых - я уже писал - у трубы три вентиля и три октавы диапазона - как управлять-то будем?

    А то что вы предлагаете для духовых скорее нподходит органу. Запустите в него ваш газ - там будет эффект. Правда у органа и так диапазон гигантский - зачем его расширять неясно. А тембр у каждого органа свой, поэтому и тембрально тут не сделаешь ничего.

  • #13

    По умолчанию Re: Природа звука

    Цитата Сообщение от Parfёn Посмотреть сообщение
    Ну вы не объясняете главного - как добиться выразительности в такой "игре".
    Человек не учавствует в игре ил почти не учавствует,поскольку у него пассивная роль.Начинается процесс(им инициируется) и далее сам процесс за счет определенных возможностей будет вызывать звук. Выразительным может быть человек,если его попросить быть выразительным. А горящий метанол в канистре может быть настолько выразителен, насколько у них у метанолов это принято.Даже если очень сильно его попросить, то ничего не выйдет. Это может быть интересно одним, в то время другим интересно слушать и аудировать, как исполнитель выразительно воспроизводит ноты по бумажке. Здоровой интерес и не более.
    Я имел ввиду воспроиводимость записи играть не так сильно, не так грубо итд...То, у чего нет меры и что полностью относится к области субъективных представлений композитора и исполнителя не может быть воспроизведено кем-то со стороны.Записи музыкантов последнее время очень напоминают алхимические тексты(каждый маг и чародей хорошо знает только свои значки,которые он выдумал, чтоб другой не догадался.Где система?)
    Последний раз редактировалось Glinski; 25.12.2009 в 01:20.

  • #14

    По умолчанию Re: Природа звука

    Цитата Сообщение от Glinski Посмотреть сообщение
    То, у чего нет меры и что полностью относится к области субъективных представлений композитора и исполнителя не может быть воспроизведено кем-то со стороны.Записи музыкантов последнее время очень напоминают алхимические тексты(каждый маг и чародей хорошо знает только свои значки,которые он выдумал, чтоб другой не догадался.Где система?)
    как это - где?
    В голове, конечно! (ну, может еще в селезенке).
    И, наконец, что плохого в "магии"?
    Три веселых гуся - за чародеев!



  • #15

    По умолчанию Re: Природа звука

    Вот именно, что система у него в голове,а с его смертью перестанет существовать,что явится препятствием для потомков при попытке воспроизвести. Вот в чем минус магии, наука прошла этот путь уже и расшифровка древних трактатов-большой труд, за что так не любить потомков не знаю. И также не знаю, что будут делать слушатели, когда супер пупер квартеты специально с Великими композиторами разучивающие их приемы перестанут вести свой земной образ жизни, собственно как и композитор и от них останется записи и ноты по которым эти записи не воспроизведешь. Вот в чем проблема, а пишут некоторые очень красиво. Но речь шла о возможности не записывать детали, которые только на слуху и в воображении, а записывать только главных участников игры,запускать игру и смотреть как за футбольным матчем

  • #16

    По умолчанию Re: Природа звука

    Тема отличная! Впрочем, как и все остальные на этом форуме. Лучше об этом, правда, помолчать.
    Но смысла опытов я никак не понял. Действительно, пустив другой газ в духовой инструмент (во флейту, трубу), вы измените частоту звучания и извлекаемый тон. Но какой смысл всех этих изысканий в отношении рояля? Вы всерьез считаете, что заполнив рояль, пианино, скрипку, гитару или какой-то иной иной струнный инструмент газом другой плотности, удастcя изменить частоту звучания прежних нот?

  • #17

    По умолчанию Re: Природа звука

    Записи музыкантов последнее время очень напоминают алхимические тексты(каждый маг и чародей хорошо знает только свои значки,которые он выдумал, чтоб другой не догадался.Где система?)
    Я читаю и просто балдю. Вроде бы уже больше чем 300 лет ноты записывают на нотном стане в пять линеек и кажется ничего с тех пор особо не изменилось. Все значки на нотах вроде бы все те же. Даже всякие авангардные композиторы, всевозможные Шнитки, Мессианы и пр., и те пишут, используя ту же систему записи. Что в ней непонятного? Где там алхимические тексты и шифрограммы вы нашли?

    Всех читающих этот форум приглашаю послушать вот эту песню
    http://www.youtube.com/watch?v=UZEjaY4LkZ0
    Последний раз редактировалось amateur_musician; 25.12.2009 в 16:52.

  • #18

    По умолчанию Re: Природа звука

    Цитата Сообщение от amateur_musician Посмотреть сообщение
    Тема отличная! Впрочем, как и все остальные на этом форуме. Лучше об этом, правда, помолчать.
    Но смысла опытов я никак не понял. Действительно, пустив другой газ в духовой инструмент (во флейту, трубу), вы измените частоту звучания и извлекаемый тон. Но какой смысл всех этих изысканий в отношении рояля? Вы всерьез считаете, что заполнив рояль, пианино, скрипку, гитару или какой-то иной иной струнный инструмент газом другой плотности, удастcя изменить частоту звучания прежних нот?
    Спасибо, очень приятно.Я знаю, что принцип распространения звука остается прежним и определяется полностью средой,поэтому не вижу разницы между глотком гелия и высоким голосом или заполением всего(или не всего)достаточно,чтобы струны покрывало элегазом.
    Я бы не пытался найти панацею здесь, это интересная возможность. Я слегка также ломаю стереотипы, что иногда тоже бывет полезным.Кто как ни я это сможет сделать, музыканту это сделать сложнее

    Кстати, не знаю, почему все так остановили свое внимание на баллонах с газом и пропустили текст с описанием пассивной игры, где инициируемый процесс(типа горения чего-то) и говоря доступно, затягивающий воздух в тот резервуар через флейту(другой инструмент) создает звук.Тут уже нет ни гелия, ни элегаза и, на мой скромный взгляд, тема не менее интересная.
    Последний раз редактировалось Glinski; 25.12.2009 в 17:20.

  • #19

    По умолчанию Re: Природа звука

    Цитата Сообщение от amateur_musician Посмотреть сообщение
    Я читаю и просто балдю. Вроде бы уже больше чем 300 лет ноты записывают на нотном стане в пять линеек и кажется ничего с тех пор особо не изменилось. Все значки на нотах вроде бы все те же. Даже всякие авангардные композиторы, всевозможные Шнитки, Мессианы и пр., и те пишут, используя ту же систему записи. Что в ней непонятного? Где там алхимические тексты и шифрограммы вы нашли?
    Вы правы, алхимических текстов там нет, я говорил о воспроизводимости записи и, как следствие, о точности нотной записи. Единственное точное, что есть в записи это те самые ноты, но речь шла больше о современной музые где используют по задумке автора приемы очень специфические и дают к ним описание в виде текста или личной установки композитора таким квартетам, как Arditti Quartet. Там нет такой простоты и доступности воспроизведения для всех. Если вам скажут в математике 3 см, то вы возьмете линейку и найдете их. А в музыке придумывают свои "единицы"(как взять инструмент и что с ним делать, чтобы получить нужный эффект)(прошу буквально не трактовать, а смотреть в контексте сказанного выше)
    Последний раз редактировалось Glinski; 25.12.2009 в 21:23.

  • #20

    По умолчанию Re: Природа звука

    Цитата Сообщение от Glinski Посмотреть сообщение
    Вот именно, что система у него в голове,а с его смертью перестанет существовать,что явится препятствием для потомков при попытке воспроизвести. Вот в чем проблема, а пишут некоторые очень красиво.
    А пускай не воспроизводят, пускай свое выдумывают. Нужен же выход творчеству.

    Вот в чем минус магии, наука прошла этот путь уже и расшифровка древних трактатов-большой труд, за что так не любить потомков не знаю. И также не знаю, что будут делать слушатели, когда супер пупер квартеты специально с Великими композиторами разучивающие их приемы перестанут вести свой земной образ жизни, собственно как и композитор и от них останется записи и ноты по которым эти записи не воспроизведешь.

    И не надо воспроизводить, надо творить новое, свое

    Но речь шла о возможности не записывать детали, которые только на слуху и в воображении, а записывать только главных участников игры,запускать игру и смотреть как за футбольным матчем

    Где футбол - там и пиво!



  • Страница 2 из 4 ПерваяПервая 123 ... ПоследняяПоследняя

    Похожие темы

    1. Гарбузов. Зонная природа звуковысотного слуха
      от Filin в разделе Поиск книг и других печатных материалов о музыке
      Ответов: 2
      Последнее сообщение: 14.08.2011, 07:40
    2. Природа фортепианного звука.
      от Nimfavn в разделе Мастер-класс
      Ответов: 1
      Последнее сообщение: 18.03.2010, 21:24
    3. Вирусная природа композиторского минимализма
      от Predlogoff в разделе Современная музыка
      Ответов: 189
      Последнее сообщение: 13.03.2010, 20:26
    4. (Сила звука) vs (Качество звука)
      от NorthWind в разделе Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведения
      Ответов: 10
      Последнее сообщение: 10.03.2010, 09:57
    5. Ответов: 18
      Последнее сообщение: 10.08.2004, 15:32

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100