Почему большинство людей не переносит классику?

[knmn]

В историю о рокерах верю, и объяснение вижу очень простое. Рокеры сами делают музыку, и отношение к любой другой у них - живое, "композиторское", так что ничего странного в восхищении Бахом и отсутствии интереса к тривиальной классической попсе, естественно, нет.

Это слишком красивая гипотеза. Все, как кажется, проще. Музыка Баха "грузит", а мелодичные романтики нет. Это не значит что они хуже, просто по-иному воспринимать музыку рокеры не могут. В том же ру_классикал есть персонажи со стажем любителей классической музыки до полугода, фанатеющие от Бартока и Хиндемита и искренне считающие Моцарта попсой. Тут ключевой момент, люди нашли отражение своей "инаковости" в музыке, в данном случае классической, о понимании теорий нововенцев речи нет.

[Katy_]

Если человек не слушает Шуберта, значит он не ничего не смыслит в музыке по определению, т.к. Шуберт и есть САМА МУЗЫКА. Люди, не слушающие классическую музыку, вызывают у меня не презрение, нет, - сожаление. Они просто винтики. У них нет души. Они после смерти подохнут по-настоящему, поскольку у них нет ничего ценного в мозгах.

Кстати, типичный образ мыслей любого фанатичного адепта любой религии. Начиная от национал-социализма и кончая классической музыкой. Забавно, как склонность к тому или иному безделью может давать повод для сегрегации и ненависти. Воистину, любые человеческие объединения опасны. Они порождают разделение на мы и они, на хорошее и плохое, на правильное и неправильное.
Мне это не нравится, я буду одиноким.

А на вопрос -то Вы так и не ответили: ПОЧЕМУ Вы не любите Шуберта? Кажется, Вы единственный человек здесь, присутсвующий "по теме"-"Почему люди не переносят классику". Если Вы не ответите, то ответ на этот вопрос мы так и не узнаем.

[Viktor]

...
Если Вы не ответите, то ответ на этот вопрос мы так и не узнаем.

Даже, если, ув. Волослав Улеев ответит, то все равно не узнаем.

[Moroka]

Классическую музыку народ (= большинство людей) не любит, и ее не надо любить по той же причине, по которой человек нормальный не переносит все то, что вызывает беспокойство. Логика та же, по которой плохое кино кончается хорошо, а хорошее – плохо. Человек не может (не должен, по крайней мере) стремиться к тому, что причинает ему неудобство. Или к тому, что лишает его прежних удобств.
Я просто еще раз хотела озвучить позицию антидарвинистов. Ну не может рыба, которая себя как рыба в воде чувствует, вдруг решить ползти куда-то, где ей совершенно несвойственно находится.

[Katy_]

Даже, если, ув. Волослав Улеев ответит, то все равно не узнаем.

Перечисленные здесь причины, по которым "большинство людей не переносят классику" к Волославу вряд ли относятся: он явно не из семьи алкоголиков, не бомж из подворотни, не тот, кто не получил в детстве достаточного образования и воспитания , у него хватает интеллекта чтобы понимать классическую музыку во всей полноте, и тем не менее он всё-таки "не переносит " Шубертов с Брамсами" (причём множественное число фамилий указывает на то что он не просто не переносит, а даже и презирает музыку этих композиторов). Возникает вопрос- ПОЧЕМУ?
Значит есть ещё что-то, какая-то причина для этого...вот где "собака порылась".

[Katy_]

Классическую музыку народ (= большинство людей) не любит, и ее не надо любить по той же причине, по которой человек нормальный не переносит все то, что вызывает беспокойство. Логика та же, по которой плохое кино кончается хорошо, а хорошее – плохо. Человек не может (не должен, по крайней мере) стремиться к тому, что причинает ему неудобство. Или к тому, что лишает его прежних удобств.
Я просто еще раз хотела озвучить позицию антидарвинистов. Ну не может рыба, которая себя как рыба в воде чувствует, вдруг решить ползти куда-то, где ей совершенно несвойственно находится.

А в чём неудобство, можете пояснить?
Может в переживаниях, которые она вызывает?

[Walter Boot Legge]

АХ (ох, ух, эх, ИХ...) Вальтер, стоило ли бороться с романтизмом в "великолепнейшей штучке" Моцарта, если Вы за волосы тянете его в ... регардса. "Великан духа", "Горгона Медуза"... А ведь герой Вашего пишущегося трактата не устает подчеркивать, что всего лишь повторяет идеи 2006-летней давности.

Но нет, не убирайте ладони со лба . Буду ждать Вашего трактата, буду самым благодарным и добросовестным его читателем, тем более что... оборотная сторона истины - это не ложь, а тоже истина. На другом уровне, если хотите.

Может статься - и даже наверняка - автор будущего трактата неверно понял буквальный смысл слов сурьезного ника G. G всего-навсего сказал другими словами то, что еще более сурьезный WBL объяснил на потоке о плетневском интервью. О литературном характере некоторых текстов, помните? Впрочем, каюсь, каюсь, автор трактата ведь тоже общается на форуме не с никами и их текстами, а с живыми людьми... (подробности, если хотите, по ЛС). Штирлиц: "Не сказал ли здесь чего лишнего?"

нет, экселенц, это Вы, а не я затягиваете его в романтическое болото, объявив охотником за доппельгангерами, персонажем из мира ТЕНЕЙ. Регардс живее всех живых! Да, регардс - литература. Но она не менее орудйна, чем строки Данте. Она также дана нам в ощущение как и лысины Виктора Шкловского или Зинедина Зидана!
А может Вы пишете для тех домохозяек, кому эти лысины не даны в ощущение? Кто живет бизе, наполеонами и оливье? Тогда прошу не беспокоить наше почтенное собрание. Вас ждут поклонники в зеленой зоне. Впрочем, если Вы сумеете обосновать онтологию различия ника и его тени, я съем свою шляпу.

[Walter Boot Legge]

"Чому ж ты ВУ нэ любыш Украину?"

[Moroka]

А в чём неудобство, можете пояснить?
Может в переживаниях, которые она вызывает?

Да, даже если без переживаний, а с одними пережевываниями.
Читала как-то недавно статейку про то, как некий ушной доктор нашел способ развивать плохо слушащие уши. Уши надо заставлять слушать музыку, классическую в особенности. Сначала, как это описывалось, терапия вызывает дискомфорт, поскольку заставляет работать рецепторы и перепонки и клеточки, которые обрабатывают информацию, в необычной, точнее, необычных частотах, в других, непривычных диапазонах. Дальше этот фитнес с наставником специально работает над проблемными зонами, т.е. доктор прописывает шубертоненавистникам () длительное, вдумчивое шубертопрослушивание, остальное домыслите.

[Katy_]

Moroka:
Неудобство в том, что надо работать рецепторами ,перепонками и клеточками, обрабатывающими информацию? А беспокойство и доскомфорт, только если в непривычном диапазоне информация?
А если человек нормальный, то есть без дефектов слуха, для него какое неудобство?