В чём суть классической музыки?

[Amphibia]

суть в том, что ее смысл ускользает от досужих размышлений.

что придает им особую прелесть

[lerit]

что придает им особую прелесть

Прелесть в их заведомой бессмысленности?

[Amphibia]

в их заведомой бессмысленности?

в ускользании смысла

[три веселых гуся]

Прелесть в их заведомой бессмысленности?

вопрос обращен не ко мне, поэтому прошу прощения за то, что вклиниваюсь перед Amphibia.
Почему же заведомой?

Вот представтьте: вы стучитесь в закрытую дверь. Если вам открыли или изнутри вам ответили, то вы знаете - в комнате кто-то есть. Но если никто не отвечает, то вы не можете быть уверены, что комната пуста. А вдруг кто-то просто сидит тихо-тихо, как братец Лис за кустом терновника?

То же самое и со смыслом музыки: если он ускользает от рассуждений, это не значит что его вовсе нет. Тут могут быть довольно любопытные варианты...

[три веселых гуся]

А в классике зачастую конструкции настолько причудливые и изменчивые, я бы даже сказал спонтанные, что при прослушивании того же Шуберта , мне начинает казаться что он был шизофреником. Да в классических произведениях полно красивых музыкальных фрагментов, но они меняются таким странным и причудливым для меня образом, что просто сбивают с толку. Вот собственно и весь вопрос.

в том и суть: слушать (нет, даже так: вслушиваться в ) "шизофреника" Шуберта и оставаться нормальным.

[lor_a]

в том и суть: слушать (нет, даже так: вслушиваться в ) "шизофреника" Шуберта и оставаться нормальным.

Очень интересную подняли тему. В одной из научных работ вроде бы Казанского университета мне попалась гипотеза волнового происхождения Божественного. Другими словами, Бог - это сложно организованный сгусток волн или колебаний. При таком подходе музыка является самым прямым источником обращения к Высшему.
Но мне хотелось бы еще обратить внимание уважаемого сообщества на то, что выдающиеся музыканты (художники, писатели, ученые) появляются не на голом месте, а, как правило, в особой среде единомышленников. Вот именно на формирование такой среды и надо бы обратить внимание современной власти. А то на этом же форуме мне попалось высказывание, что на прошедшем конкурсе Чайковского не появилось ни одного исполнителя с высоким уровнем. Это может быть следствием того, что в "музыкальных верхах", определяющих призеров, есть некто "заглушающий таланты". Это часто встречается в талантливых средах, когда человек недостаточно талантливый, но весьма энергичный и агрессивный, "подстригает" всех, превышающих его серость. Разумеется, я могу делать выводы исключительно логическим путем из той информации, что появляется на этом и других форумах.

[mitka]

Я думаю, что академическая традиция отошла от импровизационного стиля музицирования по очень простой причине: усложнение формы с развитием музыки, да и вообще, повышение планки качества исполнительства/сочинительства в целом, со временем. Думаю, сымпровизировать в сонатной форме, например, будет объективно тяжеловато.

А фугу сымпровизировать объективно легко?

[lerit]

То же самое и со смыслом музыки: если он ускользает от рассуждений, это не значит что его вовсе нет. Тут могут быть довольно любопытные варианты...

Не напоминает ли это известную историю о поисках черного кота в темной комнате? Главное, время от времени вскрикивать:" Ага, поймался!"

[Martin Ludenhoff]

А фугу сымпровизировать объективно легко?

Не знаю .
Может, просто претензии к качеству результата изменились со временем?

[Anatoliy]

Не заморачивайтесь ненужными вопросами. Слушайте то, что Вам нравится, и будьте счастливы.

Вот именно!
Смысл любой музыки в гармонии. К классике пришел от Битлз, не зря их королева наградила. Слушая музыку, иду за ней. А когда заранее слышу следующий ход автора, еще большее удовольствие получаю.