На мысли, дышащие силой, как жемчуг нижутся слова.

[lor_a]

Это и называется - бытовой или кухонный релятивизм, т.е. как хочу, так и трактую.

Нежелание учитывать законы Природы не отменяет этих законов.

[lor_a]

при этих словах мне почему-то вспоминается "ох, обмануть меня не трудно..."

Это ведь хорошо, разве не так? Это означает, что человек открыт для внешнего мира. На обман, который обнаруживаешь, можно реагировать несколькими способами.
Можно вынести вердикт: "Все вы дураки, только и ищите возможности обмануть меня", закупориться поплотнее и жить внутри себя.
Можно активировать все свои способности на ответные, а чаще на всеобщие обманы: "Ах, вы так, ну так и я не лыком шит",
Мне больше нравится по возможности спокойный анализ: "На чем я в этот раз ссыпалась? Придется корректировать поведение".

[Artadg]

А я недавно услышала любопытную гипотезу, что под псевдонимом "Ершов" тоже скрывался Пушкин, и это ему принадлежит "Конек-горбунок". Почему-то сразу этому поверила - сказка великолепно написана, а что еще есть у Ершова?

Боже мой! Бывают же такие подарочки! Мне приходилось видеть столкновения Пушкина с Ершовым, но кто бы мог подумать!

[lor_a]

при этих словах мне почему-то вспоминается "ох, обмануть меня не трудно..."

PS A почему "скрывается тоже"? Где он еще скрывался? О, неужели Алан Александр Милн - ведь "Винни-Пух" написан великолепно, а что еще есть у Милна ?!

Про обман я уже писала, что считаю это признаком открытости человека и способности его корректировать свои действия с учетом сделанных ошибок.
А вот про авторство хотелось бы остановиться поподробнее. Если отбросить коммерциализацию литературы (в эти болезненные слои пока не хочется углубляться), то целью любого писателя является реакция читаттелей. Пока жив, он получает из этого соответствующую энергию. Так вот, с точки зрения воспитательного воздействия на "электорат" вовсе не так уж и важно, кто именно написал то или иное произведение. Важно, что они написаны, что мы до сих пор с удовольствием (и пользой) их читаем, что на них (благодаря им) появляется много талантливых переделок - это ведь здорово. Это означает, что их воспитатеольно-побуждающее действие оказалось благотворным.

[usman]

... целью любого писателя является реакция читаттелей.

Вы многих писателей опрашивали? Они все указали именно эту цель?

[три веселых гуся]

Так вот, с точки зрения воспитательного воздействия на "электорат" вовсе не так уж и важно, кто именно написал то или иное произведение. Важно, что они написаны, что мы до сих пор с удовольствием (и пользой) их читаем, что на них (благодаря им) появляется много талантливых переделок - это ведь здорово. Это означает, что их воспитатеольно-побуждающее действие оказалось благотворным.

при этих словах вспоминается один литературный персонаж, утверждавший, что древние греки и римляне - одна нация.
"- Какая?! - спрашивали ошеломленные слушатели.
- Античность!" - был ответ.
таким путем можно и дальше пойти. Например: яблоки и груши - один фрукт. Главное - чтоб витамины были!

[husainov90]

А разве Стивен Хокинг не доказал, что Бога нет?

Стивен Хогинг давно уже все доказал!

[lor_a]

Вы многих писателей опрашивали? Они все указали именно эту цель?

Самое смешное, что я сама это с удивлением услышала от писательницы. Потом поразмышляла и поняла, что она права. Просто сама я начала выставлять свои писания в инете бесплатно, но при этом великолепно ощущала эмоции и отклики читающих. Так что сутяжничество и магия писателя - это далеко не одно и то же.