Лирика в исполнительстве:определяющие факторы

[Feltrinella]

Не - уважаемую Фели!

Уважаемый Vic!
Мне Мацуев ничего не преподает.И не думаю,что меня это ожидает в ближайшем будущем!Если,конечно,он не освоит в ближайшее время арабский язык,экономику,матанализ и т.п.и не заявится к нам в университет.
Я уже перешла из разряда профессионалов в разряд меломанов,и на концерты хожу не с целью поучиться,а получить эстетическое удовольствие и найти отдохновение от гнетущей действительности.
К тому же,Вам не кажется,что Мацуев всем своим видом меньше всего напоминает педагога?

[Vic]

Мне Мацуев ничего не преподает

Я не писал "преподаёт" - я писал "учит". Второе понятие для меня более широкое.

Вам не кажется,что Мацуев всем своим видом меньше всего напоминает педагога?

А Учителя? Мне-то он вообще никого не напоминает. Или - ассоциации не для форума

[23]

alex писал

Kampanella писал(а)
я вот тут что подумала-а равные ли понятия-лирик и романтик всё-таки для музыканта быть романтиком-значит быть более разноплановым,нежели лирик.сами подумайте,если,допустим,у пианиста присутствует только лирика?всё время мы захотим его слушать?всё-таки всего должно быть в меру.как говорил один мой приятель-"и жахнуть,и помечтать".по-этому может стоить обсудить романтизм?

В романтизме есть нечто, так сказать, святое в отношении к исполняемой музыке. Романтизм- это скорее эстетическое понятие. А лиризм- понятие намного более узкое.

Хотелось бы добавить к теме, хоть она и более месяца как на покое. Лирика и романтизм - понятия, лежащие, скорее в разных плоскостях, т.е. понятие "романтизм" не объясняет понятие "лирика". Введу другой синоним - поэтичность. По-моему, выражение "лирическое исполнение" без ущерба можно заменить на "поэтическое" и это будет несколько более понятно. Как раз "поэтичность" понятие более широкое, чем "романтизм" - поэтами были и Пушкин, и Гумилёв, и Маяковский. Сама тема родственна соседней ветке "Поэзия как индикатор развития культуры" от kino, он там говорит об "инстинкте поэзии" который есть в homo sapiens".
Интересно: жили одновременно Лист и Шопен, оба романтики, оба композиторы-пианисты-новаторы. Естественно, современники пытались их сравнивать, установить иерархию, кто же из них "первый". Что же получилось? Я почему-то очень хорошо запомнила такую фразу: "Лист - первый. А Шопен - единственный". И титул "поэт фортепиано", редко кому присуждаемый, достался Шопену. Бывают "короли", "ораторы", Марию Шимановскую называли "царицей звуков", а Шопен остался - поэтом. Что это подразумевает и в чём особая притягательность поэта? Вероятно, в способности видеть высокий, а может, и тайный смысл каждой вещи, в глубокой потребности говорить искренне, в неумении интересоваться шаблонами - можно продолжить список. Мне кажется, неправда, что сейчас "лирики" стали редкостью, они всегда ею были. Просто сейчас, когда масштабы исполнительского рынка так выросли и (вот уж ходульная истина !) конкурсы, как аппарат карьеры, требуют чего-то более устойчивого, более объективного в отношении к исполняемому, недостаток поэтичности стал заметнее.

[alex]

А я почему-то сейчас подумал о моем любимом Г.Соколове, который уж никак не лирик, но, зная его святое отношение к искусству, непрерывное творческое горение и его страстную исполнительскую манеру, хочется назвать его романтическим пианистом в самом широком и самом высоком понимании этого слова.

[Kampanella]

А я почему-то сейчас подумал о моем любимом Г.Соколове, который уж никак не лирик, но, зная его святое отношение к искусству, непрерывное творческое горение и его страстную исполнительскую манеру, хочется назвать его романтическим пианистом в самом широком и самом высоком понимании этого слова.

Во истину так-лирик и романтик всё-таки разные вещи...во всяком случае по масштабу

Вот ещё пришло в голову-лирик-наверно всегда романтик,а романтик-не всегда лирик...

[Тина]

Соколов -живет, а живет он только музыкой, не касаясь земли. Игра его естественна, как полет бабочки.Лирик ли, романтик ли- не знаю.Знаю, что Совершенство.

[Feltrinella]

А Учителя?

Учителя mucho menos.Красавец,спортсмен,душа компании...Никак не соотносится со сложившимся в моем понимании обликом учителя.

[Kampanella]

Учителя mucho menos.Красавец,спортсмен,душа компании...Никак не соотносится со сложившимся в моем понимании обликом учителя.

А учителя бывают разными!Это в нашем представлении учитель-что-то ботанизированно-занудное,чьи уроки так прям и чешутся руки"забить"...А к такому учителю,думаю,мы бы ходили с кайфом!Другое дело,чему он там научит..

[Feltrinella]

А учителя бывают разными!Это в нашем представлении учитель-что-то ботанизированно-занудное,чьи уроки так прям и чешутся руки"забить"...А к такому учителю,думаю,мы бы ходили с кайфом!Другое дело,чему он там научит..

какая разница?!Можно подумать, на уроках всегда чему-то учат (недавно свою юность вспоминали). Хотя б ради того, чтоб на него посмотреть ...