Как вы относитесь к классической гитаре?

**intro** · 23.02.2007, 21:57

Друзья, вот тема для размышления. Проходит в некотором городе N. Конкурс камерных ансамблей. И среди всех этих благородных инструментов вдруг появляется ансамбль гитара + фортепиано. программа академическая. Реакция жюри: отказ обсуждать этот ансамбль в принципе, хотя регламенту он не противоречит. На круглом столе председатель жюри, очень уважаемый человек, профессор одного из двух московских музыкальных вузов на вопрос о перспективах классической гитары в камерном ансамбле отвечает:"как можно сравнивать этот инструмент, не имеющий двухсотлетних академических традиций(!) со скрипкой или виолончелью. И вообще, зачем вам это, у вас же есть электрогитара, бас-гитара, джазовая гитара". Второй член жюри (с иронией):" вы бы ещё с балалайкой вышли, играют же на ней Моцарта, или с мандолиной(смех в зале)". Случай более чем реальный. Как вы считаете, данные тенденции характерны только для нашей страны или имеют более глобальный охват и вообще в их свете стоит ли человеку, ориентированному на академическую музыку заниматься классической гитарой?

**Сноу - Шу** · 23.02.2007, 22:43

Сообщение от intro

инструмент, не имеющий двухсотлетних академических традиций(!)

Профессор, видимо, знает не всю историю музыки

. Насколько мне, скромной студентке, известно, первые классические (в полном смысле этого слова) произведения для гитары создал Фернандо Сор (Испания) в 18 веке. Он же составил первую классическую "школу игры" на гитаре. Следует также вспомнить, что гитара была весьма популярна в Италии, России, Англии как инструмент домашнего музицирования.
Высказывание насчет электрогитары просто глупое.

**intro** · 23.02.2007, 23:27

В том то и дело. что история гитары, если восходить к лютне и далее намного древнее истории того же фортепиано. Можно возразить, конечно, что лютня и гитара - не совсем одно и то же, но ведь и фортепиано, скажем, времен Моцарта радикально отличалось от современного по звучанию и т.д. и т.п. К тому же, по моему скромному мнению, гитара в принципе более соответствует духу камерного музицирования, чем современный концертный рояль. Отсутствие обширного репертуара - это, конечно, проблема. Но опять же скорее всего это связано не столько с "малыми" возмржностями инструмента, сколько с отсутствием большого количества хороших гитаристов и достаточной сложностью освоения инструмента, что затрудняло распространение репертуара. Но есть, скажем,такие произведения как Большой Концертный Дует Джулиани - Мошелеса, произведения Диабелли и т.д. Мне кажется, что проблема непризнания гитары как академического инструмента чисто локальная, связанная с гонениями на инструмент в СССР, когда её с трудом удалось просунуть в училища и даже в некоторые консервы, правда лишь на народное отделение, что само по себе является чудовищным недоразумением, которое до сих пор приходится расхлёбывать. ( я посмотрел бы на уровень ф-п школы, если бы пианистов заставляли по семь часов в неделю играть на домрах и балалайках, играть на экзаменах обработки народных мелодий и т.д. и т.п.)

**Сноу - Шу** · 24.02.2007, 19:59

В "мерзляковском" училище народного и эстрадного отделов нет, а ГИТАРА есть -- ее логично причислили к СТРУННЫМ, так же, как, скажем, арфу и контрабас

**Сноу - Шу** · 24.02.2007, 20:07

Сообщение от intro

я посмотрел бы на уровень ф-п школы, если бы пианистов заставляли по семь часов в неделю играть на домрах и балалайках, играть на экзаменах обработки народных мелодий и т.д. и т.п.

Кстати, я читала, что наша ДОМРА это вообще не народный инструмент, а изобретение. Это правда?

**intro** · 26.02.2007, 09:08

http://domraland.narod.ru/domra.html

**Сноу - Шу** · 26.02.2007, 20:25

Спасибо за справку !

**dnikol** · 26.02.2007, 20:43

Сообщение от intro

" вы бы ещё с балалайкой вышли

Ой, а мне за балалайку обидно. Великолепный инструмент.

Гитара просто "скопрометирована" "беспорядочными связами" с попсой. Она пала жертвой псевдомузыки. Тут я "профессоров" понимаю.

Но балалайку- не трожь!