Единый художественный рейтинг

**Zya** · 21.03.2007, 19:59

Известно, что художников гораздо больше, чем композиторов (в России профессиональных художников около 35 тыщ), что народ они более организованный и с экономической составляющей творчества им всё ж попроще (любой абстракции можно подыскать место в офисе на стенке, возражений всё меньше).
Толи ввиду своей массовости, толи по причине своей активности, толи имея цель упорядочить рынок - так или иначе породило это сообщество ЕХР -
ЕДИНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РЕЙТИНГ
(подробности на http://rating.artunion.ru/official02.html)

Основным принципом Рейтинга художников является наличие категорий «А» и «В».
Различие между ними состоит в отношении к художественному рынку.
Художник категории «А» практически не подчинен запросам рынка.
Художник категории «В» ориентирован преимущественно на запросы рыночной коньюнктуры.

1 — художник мировой известности, проверенной временем (не менее одного века).

1А — художник мировой известности.
1В — художник-профессионал высокого класса с выдающимися организаторскими способностями, пользующийся безусловным спросом и популярностью.

2А — художник-профессионал высокого класса с ярко выраженной индивидуальностью.
2В — художник-профессионал высокого класса, востребованный художественным рынком и публикой.

3А — художник-профессионал с узнаваемым индивидуальным почерком, востребованный художественным рынком и публикой.
3В — художник-профессионал, востребованный художественным рынком и публикой.

4А — профессиональный художник с творческим потенциалом, имеющий перспективную оценку специалистов.
4В — состоявшийся профессиональный художник.

5А — сложившийся художник с творческим потенциалом.
5В — сложившийся профессиональный художник.

6А — художник с творческим потенциалом.
6В — профессиональный художник.

7 — начинающий художник.

Как вы считаете, есть ли смысл также "протабелироваться" композиторам-профессионалам?
Где бы могло быть место ваше (и ваших коллег) в рейтинге? (Такая вот самоидентификация, самотестирование... Не стесняйтесь, пишите на этот поток и заявляйтесь!

)
Кого бы вы выбрали в экспертный совет ЕХР композиторов?

**ne-mov** · 24.05.2007, 10:22

Сообщение от Zya

Основным принципом Рейтинга художников является наличие категорий «А» и «В».
Различие между ними состоит в отношении к художественному рынку.
Художник категории «А» практически не подчинен запросам рынка.
Художник категории «В» ориентирован преимущественно на запросы рыночной коньюнктуры.

В таком случае подавляющее большинство из нас попадает в категорию "А", и классификация немного теряет смысл в таком именно виде. Хотя всё это любопытно.

**Zya** · 24.05.2007, 10:24

На основании этого рейтинга художникам могут оплачивать их работу (раз советские расценки стали совсем расплывчитыми).
Кроме того, уж лучше экспертный совет, определяющий рейтинг, нежели Яндекс-Рамблер в той же роли...
Рейтинговый список художников пока не очень предвзятый.
Кстати, художники, оцененные 5-м классом очень ярки оказываются - Алмагуль Менлибаева, Ринат Миннебаев, например. Даже 5-й класс - ого-го, и может влиять на современный арт-процесс.

**ne-mov** · 24.05.2007, 10:30

А как сейчас в России обстоят дела с продажей произведений?Мне казалось,что никак.

**Zya** · 24.05.2007, 10:46

У художников обстоят. Ведь не только Союз их закупает (суммы, правда мизер, типа 1-2 млн в год, а художников десятки тыщ...), но и бюджетные организации (музеи-галереи, например). А уж про коммерческий успех вообще молчу (графический лист 500-800$, арт-фото 500-1000$, живопись 3000$, цены для категорий 4-5. Лучше увидеть картину, чем услышать музыку... На 3-х минутную серьезную камерную пьесу тратится времени примерно как на картину - ну месяц работы, но 3000$ она точно стоить не будет...)
А у композиторов, как ни странно, это сладкое слово "закуп" сново возникло. И этому рад Kontrakadenz. Если и лить свет на этот вопрос - то ему, или другим некоторым молодым авторам, которых хоть немного, но стоало поддерживать Минкульт. Буквально пару лет, что ли, возобновилось се.

**composer** · 30.05.2007, 18:22

Поддерживают только московских и питерских композиторов. Вот в чем гнусность происходящего.

**composer** · 30.05.2007, 18:24

Вот я из Ек-бурга, поэтому в Москве мне не звучать в официальных фестивалях Союза. А в Ек-бурге мне не звучать, т.к. очень много врагов моих расплодилось вокруг Союза.

Что делать? А ничего. Работать.

**8u8** · 02.06.2007, 11:58

сергей, а что если расставить в рейтинге известных композиторов (не только русских)? просто чтобы было понятно, где наше с вами место.

**Zya** · 02.06.2007, 16:39

Подначиваете, Борис? Ну-ну... Нашли независимый авторитетный экспертный ретинговый совет в моём одиноком лице (начинайте бросать камни).
Вот начало ЕКР (c) (единый композиторский рейтинг):

2A – Мюрай, Андриссен, Крам (художники этого класса – например, патриархи нонконформизма, оп-арта и т.п., т.е. состоявшиеся в конце 60-х, нач.70-х, ныне живущие)
3A – Екимовский, Вустин, Раскатов, Тарнопольский (а может, и недооцениваю)
4A – Филановский (оцениваю Вас и как музыкального деятеля), Пайбердин (группа очень пёстрая и довольно большая по диапазону творческого заряда – может, мало 7-ми ступеней в рейтинге?)
5A – Зятьков (надо же от чего-то отталкиваться...)
6A – «сильные» (недавние) выпускники консерваторий

Если почитать про ЕХР, там влияет и количественное участие в концертах, и заказы, допустим, не галерей, так ансамблей, и пр. и пр..

Бывают авторы с сильным творческим зарядом, но находятся сейчас в не лучшей своей фазе.

А вообще, только начав об этом ЕКР думать, уже ощущаю условность этого, но просто в будущем пока ничего более удобного практически, чем ~~дурацкие~~ рейтинги, чего-то не вырисовывается мне.

Потом, самоидентификация в рейтинге вдруг да полезна в том плане, что видишь: где ты и готов ли ты затратить неимоверную массу сил для смены позиции? (Это очень большой шаг, и может быть долгим. И не зависимо от усилий, он может и не произойти). Или это всё, предел? Тогда не разрушай себя.

Извините, мало фамилий. Дополните сами. Может, и впрямь какой-то интерес возникнет к этому странному занятию.