Программа для сочинения мелодий Musical Palette - Melody Composing Tool.

[ilya_schepikhin]

Посмотрите мою программу для сочинения мелодий Musical Palette - Melody Composing Tool. Программа основывается на теории гармонии и теории композиции. Сайт программы находиться по следующему адресу:
http://www.palette-mct.com

[Михаил Рыбак]

Посмотрел.

Учитывая, что это коммерческий продукт, бросаются в глаза такие "сыроватости": 1) стандартная иконка C++ Builder'a (пользовал очень давно, могу ошибаться, но даже если это - не она, то ооочень похожа, поменяйте цвет хотя бы), 2) либо запретите разворачивать окно, либо растягивайте как-то визуальные компоненты на весь экран, иначе пустота внизу, 3) окошко Chord Editor прячьте и показывайте с помощью Hide/Show, а не Send To Back/Bring To Front, потому что, переключаясь в другие приложения, я натыкаюсь на это окошко, и убрать его могу только закрыв основное приложение. Это за 5 минут ознакомления, так что, скорее всего, не весь список.

В остальном интерфейс очень даже приятный, и достаточно интуитивный. То, что розовым показывают, куда перетащить, чтобы дальше были варианты - догадался не сразу, но быстро, сделано удобно. Не нашел, как установить размер, отличный от 4/4. Скриптовый движок не поленились, отлично Но меня, как покупателя, указанные выше пункты оттолкнули бы, если бы я вообще в таких программах видел смысл; складывается ощущение, что музыкант научился программировать постольку поскольку. Судя по другим фичам программы, это не так (а если так, то очень похвально для музыканта, т.к. сделано хорошо). Но если убрать самые явные огрехи, сходу такое впечатление вообще может не возникнуть.

По сайту, вскользь: не хватает закладки Screenshots. Содержание закладки Examples выглядит совершенно неупорядоченным, можно вставить разделители хотя бы, лучше - с заголовками.

Еще, чисто с маркетинговой точки зрения - на главной странице советую убрать все эти объяснения, и написать что-то типа "хотите писать музыку? бездарны? не беда! вот наша программа блаблабла". Ну, только, чуть обернув для приличия. Такой текст воспринимается гораздо лучше с точки зрения основной части рынка, а многабукв обычно не читают. И картинку сделать крупнее, чтобы были не просто окошки с чем-то розовым, а что-то было видно

Всё, конечно, субъективно, но не сказал бы, что только "имхо".


А собственно по основному назначению программы - лучше ничего не буду говорить; мне кажется, это несерьезно. И почему мне так кажется - объяснять, думаю, тоже нет необходимости.

Успехов в бизнесе и музыке

[NikolayUB]

Посмотрите мою программу для сочинения мелодий Musical Palette - Melody Composing Tool.

Есть критическая бага: У меня программа подвисает:1) Открыть первый example (Academ.ptt)2) Test -> Test Methodsинтерфейс долго ни на что не реагирует... Видимо, Test Methods запускается в основном потоке, а в GUI принято все ресурсозатратные задачи запускать в отдельном потоке и выводить окно с "бегунком" Please wait!

[ilya_schepikhin]

Посмотрел.

Учитывая, что это коммерческий продукт, бросаются в глаза такие "сыроватости": 1) стандартная иконка C++ Builder'a (пользовал очень давно, могу ошибаться, но даже если это - не она, то ооочень похожа, поменяйте цвет хотя бы), 2) либо запретите разворачивать окно, либо растягивайте как-то визуальные компоненты на весь экран, иначе пустота внизу, 3) окошко Chord Editor прячьте и показывайте с помощью Hide/Show, а не Send To Back/Bring To Front, потому что, переключаясь в другие приложения, я натыкаюсь на это окошко, и убрать его могу только закрыв основное приложение. Это за 5 минут ознакомления, так что, скорее всего, не весь список.

В остальном интерфейс очень даже приятный, и достаточно интуитивный. То, что розовым показывают, куда перетащить, чтобы дальше были варианты - догадался не сразу, но быстро, сделано удобно. Не нашел, как установить размер, отличный от 4/4. Скриптовый движок не поленились, отлично Но меня, как покупателя, указанные выше пункты оттолкнули бы, если бы я вообще в таких программах видел смысл; складывается ощущение, что музыкант научился программировать постольку поскольку. Судя по другим фичам программы, это не так (а если так, то очень похвально для музыканта, т.к. сделано хорошо). Но если убрать самые явные огрехи, сходу такое впечатление вообще может не возникнуть.

По сайту, вскользь: не хватает закладки Screenshots. Содержание закладки Examples выглядит совершенно неупорядоченным, можно вставить разделители хотя бы, лучше - с заголовками.

Еще, чисто с маркетинговой точки зрения - на главной странице советую убрать все эти объяснения, и написать что-то типа "хотите писать музыку? бездарны? не беда! вот наша программа блаблабла". Ну, только, чуть обернув для приличия. Такой текст воспринимается гораздо лучше с точки зрения основной части рынка, а многабукв обычно не читают. И картинку сделать крупнее, чтобы были не просто окошки с чем-то розовым, а что-то было видно

Всё, конечно, субъективно, но не сказал бы, что только "имхо".


А собственно по основному назначению программы - лучше ничего не буду говорить; мне кажется, это несерьезно. И почему мне так кажется - объяснять, думаю, тоже нет необходимости.

Успехов в бизнесе и музыке

Михаил,
большое спасибо вам за такой review.

Хочу еще раз сказать по поводу назначения программы.
Программа из аккордов, их расположений,
мотивов, интонационных оборотов, ритмических последовательностей,
фраз, приемов развития мотива (секвенция, инверсия, вариация ...)
как из кубиков позволяет придумывать мелодию.
Программа, благодаря в том числе и простому интуитивному интерфейсу, позволяет в течении минуты сочинить музыкальную фразу. В течении часа 60 фраз.
Только так и должны создаваться мелодии, трудом, поиском.

[ilya_schepikhin]

Есть критическая бага: У меня программа подвисает:1) Открыть первый example (Academ.ptt)2) Test -> Test Methodsинтерфейс долго ни на что не реагирует... Видимо, Test Methods запускается в основном потоке, а в GUI принято все ресурсозатратные задачи запускать в отдельном потоке и выводить окно с "бегунком" Please wait!

Николай, спасибо!

Вторую ошибку я уже исправил. Эта рабочая менюшка с регрессионными тестами. Я ее спрятал.
По поводу открытия файла, по правде говоря не знаю что там происходит. Ни разу не встречал.

[NikolayUB]

Николай, спасибо!

Вторую ошибку я уже исправил. Эта рабочая менюшка с регрессионными тестами. Я ее спрятал.
По поводу открытия файла, по правде говоря не знаю что там происходит. Ни разу не встречал.

Я попытался расписать одну ошибку, которую Вы уже исправили, по шагам, как ее воспроизвести

[Михаил Рыбак]

Только так и должны создаваться мелодии, трудом, поиском.

Ну уж нет, позволю себе не согласиться Если и должны, то не только так.

Ну давайте я тогда выскажусь все таки

Лучшее, что я написал, я не искал и не вытруживал, в мелодическом аспекте.

Описываемый вами подход мне кажется крайне противоестественным; конечно, что-то, даже достаточно хорошее, можно получить, но к предположению о том, что так можно творить, отношусь скептически.

Хотя бы потому, что если это дано - то и так слышно, как плохо, а как хорошо, и все эксперименты можно проводить в уме (если позволяет внутренний слух) или за инструментом.

Если же что-то дано, писать хочется, но все-таки ощущается потребность в такой вот опоре, то мне кажется, куда большего можно достичь, просто работая над совершенством владения инструментом. Даже пары (упорных) лет за роялем инструментом, на мой взгляд, достаточно, чтобы все подходящие альтернативы представлять себе сразу, или подбирать их без особых усилий.

Бывает, бывает, что одну интонацию ищешь час. Но готовый набор вариантов только собьет, ведь будь она среди них, скорее всего я бы и так нашел сразу.

"Муки творчества" я условно делю на два типа: 1) слышу, что плохо, но не могу найти, как хорошо, и 2) не слышу, плохо или хорошо, вроде нормально.

Варианта 2) у меня не бывает, и в этом я вижу природность процесса, мне очень повезло. И в такой ситуации программа разве что ткнет носом в параллельную квинту, которую я ей, кстати, не дам выкинуть.

А список возможных решений для варианта 1) расширяется с опытом (или с вашей программой ). Но обычно стандартные слышны любому, а нестандартные не всегда впишутся в теорию. И, все равно, определяющим фактором остается авторское ощущение того, как оно должно быть, подходит - не подходит.

Т.е. ваша программа, мне кажется, в лучшем случае поможет в самом начале. Но никак не в качестве постоянного музозаменителя/музодополнителя/музопровокатора, уж простите

[ilya_schepikhin]

Ну уж нет, позволю себе не согласиться Если и должны, то не только так.

Ну давайте я тогда выскажусь все таки

Лучшее, что я написал, я не искал и не вытруживал, в мелодическом аспекте.

Описываемый вами подход мне кажется крайне противоестественным; конечно, что-то, даже достаточно хорошее, можно получить, но к предположению о том, что так можно творить, отношусь скептически.

Хотя бы потому, что если это дано - то и так слышно, как плохо, а как хорошо, и все эксперименты можно проводить в уме (если позволяет внутренний слух) или за инструментом.

Если же что-то дано, писать хочется, но все-таки ощущается потребность в такой вот опоре, то мне кажется, куда большего можно достичь, просто работая над совершенством владения инструментом. Даже пары (упорных) лет за роялем инструментом, на мой взгляд, достаточно, чтобы все подходящие альтернативы представлять себе сразу, или подбирать их без особых усилий.

Бывает, бывает, что одну интонацию ищешь час. Но готовый набор вариантов только собьет, ведь будь она среди них, скорее всего я бы и так нашел сразу.

"Муки творчества" я условно делю на два типа: 1) слышу, что плохо, но не могу найти, как хорошо, и 2) не слышу, плохо или хорошо, вроде нормально.

Варианта 2) у меня не бывает, и в этом я вижу природность процесса, мне очень повезло. И в такой ситуации программа разве что ткнет носом в параллельную квинту, которую я ей, кстати, не дам выкинуть.

А список возможных решений для варианта 1) расширяется с опытом (или с вашей программой ). Но обычно стандартные слышны любому, а нестандартные не всегда впишутся в теорию. И, все равно, определяющим фактором остается авторское ощущение того, как оно должно быть, подходит - не подходит.

Т.е. ваша программа, мне кажется, в лучшем случае поможет в самом начале. Но никак не в качестве постоянного музозаменителя/музодополнителя/музопровокатора, уж простите

Михаил,
могу только сказать, что программа делает создание мелодии достаточно простым делом, где результата можно достичь просто упорным трудом. Это очень достойный и прямой путь.