Залуживание проводов и качество звучания

[Роман Евсеев]

Нужно ли залуживать провода при подключении колонок в пружинные зажимы?

Как залуживание влияет на качество звука?

Заранее спасибо!

[sesquialtera]

Залуживание в принципе (если никаких следов флюса не оставлено!) уменьшает окисление поверхности медного провода. Однако если провода имеют покрытие (никель, ещё лучше золото), то такое покрытие окисляется ещё меньше, чем олово, в таком случае лудить не стоит.

Сопротивление олова на порядок больше сопротивления меди (неокисленной!), поэтому слой полуды не стоит делать толстым.

Ещё лучше использовать для подключения колонок винтовые клеммы или глухую пайку (наименьшие переходное сопротивление и нелинейность соединения).

[Роман Евсеев]

Провода медные.

Спасибо за совет относительно толщины полуды.

[Genn]

Нужно ли залуживать провода при подключении колонок в пружинные зажимы?

Если провод гибкий многожильный - да. Причем необходимо тщательно прогревать с канифолью для устранения окислов на всех проводках.

Если моножила - я все равно облуживаю. Мне кажется, что олово мягче меди и проще механическим путем удалить окислы при зажиме провода.

Проводов с покрытием токопроводящих жил стараюсь избегать, так как это плохо сказывается на музыке.

Как залуживание влияет на качество звука?

Очень сильно влияет качество припоя. И качество паяльника. Паять лучше всего паяльной станцией с регулировкой температуры - чтобы не допускать перегрева.

А припой - на мой вкус лучше всего играет какой-нибудь простой припой от бренда (бренд производителей припоев - а не всякие аудиофильские фирмы). Здесь важна чистота и качество материалов. Аудиофильские фирмы не часто могут этим похвастаться.

[Роман Евсеев]

Спасибо!

Я использовал олово - после остывания залуженая поверхность становится "матовой".

При покупке провода были покрыты материалом, который имел металлический блеск. Наверное, было использовано что-то другое.

[Ifrit]

Спасибо!

Я использовал олово - после остывания залуженая поверхность становится "матовой".

При покупке провода были покрыты материалом, который имел металлический блеск. Наверное, было использовано что-то другое.

Нет, просто в Вашем случае флюса было либо недостаточно, либо неправильно пользовались. Ну да это приходит с навыком.
Не думаю также, что Вы использовали именно олово, все-таки припои - это оловянно-свинцовые сплавы.
Что до собственно припоев - я бы посмотрел в сторону не аудиофильских, но "нормальных" припоев с содержанием серебра. Это ненамного дороже обычных, а польза от них есть. Правда, для Вас она может быть неощутимой. Но не попробовав не узнаешь. Еще раз - только если сильно захочется с этим возиться.

[Роман Евсеев]

Спасибо!

[Роман Евсеев]

Я нашел ошибку: я использовал неподходящий припой.

Сегодня купил не радиорынке флюс ФТБФ и припой ПОС61. Всё получилось. Слой полуды тонкий, поверхность с металлическим блеском. Качество звука хорошее.

Спасибо!

[Роман Евсеев]

Спасибо!

[sesquialtera]

Проще паять, когда припой в виде трубочки с флюсом внутри. Кстати, остатки обычного флюса можно не удалять - менее красиво, но на качество паянного соединения не влияет.

Как говорит проф. Зенгпиль из Берлинского университета: "Можно делать всё. Аудиополиции не существует"

Но посмотрите на пайку с несмытым флюсом через годик - другой!

Кстати, флюс в трубочке из припоя - прошлый век. Сейчас применяют проволоку из припоя с равномерно распределённым флюсом по всему её объёму. Качество пайки растёт. Понятно, такой припой импортный, но даже когда я жил в России, купить его можно было без особых проблем... Причём в составе припоя кроме олова и свинца ещё 1% меди: такой припой разъедает медные провода в момент пайки заметно меньше - важно при пайке тонких проводов и тонкостенных деталей...