Лука Др. Тепес

Виват!
Только - почему верить? Оценивать, восхищаться, любить, боготворить...

Да, творческий мир Пушкин обладает уникальной степенью воздействия на "первую" реальность. Слово ведь формирует эту реальность наравне с делом; но пушкинское слово повлияло так, как не повлияли и тысячи самых продуктивных дел.

"Пушкин - это наше всё"
Вообще-то фраза, которая могла родиться в мозгу горького пьяницы.
Наверняка, он лыка не вязал, когда пытался слово подобрать. И то, что фраза так распространилась - весьма показательно.
Вуаля.
Пойду немедленно...
Виват, виват, виват

Только - почему верить? Оценивать, восхищаться, любить, боготворить...

Дорогой Музыло, разве мы не верим в то, что мы такие, какие мы есть... в произведениях Пушкина, Гоголя, Достоевского? Это нам ведь только кажется, что они всего лишь описывали существовавшие в их вроемя типы личностей. Но как минимум той же мере выдуманные ими герои способствовали формированию этих типов в реальной жизни. Иной раз хочется крепко поругаться из-за этого с Ф. М. Но с Пушкиным - никогда!

Ну Ф. М. реалистичнее показал действительность, без прикрас, в отличие от Пушкина. Не надо с ним ругаться.

Дорогой Лука,
в отношении Достоевского то, что Вы говорите, верно... а вот его коллеги(старшие и младшие), наверное, в равной степени и вбирали в себя отражение действительности, и проецировали его реальность.
Толстой весь - в жизни, и вне жизни немыслим. Чехов - тоже.
А Достоевский... ещё Бердяев смеялся над определениями Достоевского как "психолога" и "реалиста".

.. ещё Бердяев смеялся над определениями Достоевского как "психолога" и "реалиста".

Он говорил, что Ф.М. гениальный идейный диалектик и величайший русский метафизик-символист.
Бердяев исходил из того, что великое искусство вообще не может быть реалистичным. Но "реализм" Достоевского не есть совсем реальная действительность, как и его "психология". Реализм Ф.М в реальности взаимоотношений Бога, человека и диавола. По сути, реализм "мистический", как его назвал Бердяев. То же самое и "психология" его, как взаимосвязь сознательного и, большей частью, подсознательного в человеке.

люди, оставьте моего тезку в покое. Он и так мне уже 37 лет как не дает покоя из-за того, что меня так назвали. Лука Др. Цепеш прав, конечно: как карапь назовешь, так и поплывет он. "Я пью, ибо... истинно несчастным быть хочу!" (с)
Все равно никто гениальнее Ф.М. не сказал про Пушкина. И именно из-за того, что отпустила его Анна Сергевна в москву на открытие памятника и произнесение речи, он, собственно, и помер.
И в этой взаимосвязи есть наверняка что-то метафизическое...

Ну, конечно, с Федором Михайловичем ругаться хочется - а все потому, что смотришься , как в зеркало "туда" и думаешь:"А ведь это мы, Г-ди!.."
С Александром Сергеевичем же хочется дружить и выпивать, думая c приятностью - вот какие мы...

Приятно, что хотя бы здесь мы более-менее сходимся во мнениях Лично для меня так называемый "реализм" в русской литературе всегда был загадкой. Представьте себя на минутку не уроженцем наших заснеженных палестин, а... ну кем бы, напимер? Ну предположим, французом. Или англичанином. Или, оборони Господь, американцем Неужто вам Ф.М. покажется реалистом? Неужто за "реализм" так высоко вы его оценили в 20-м столетии? Конечно, нет! Сгенерированная им "параллельная реальность" очень мало похожа на реальность, "данную нам в ощущениях". И однако ее энергетика настолько сильна, что она заставляет нас взглянуть на людей под тем углом, зрения, в луче того фонаря фантазии, который характерен именно для Ф.М. И увидеть в них то, что увидел в себе писатель. А уж если вернуться к Пушкину... то от словосочетания "реалистическая поэзия" несет каким-то пыльным, безнадежно утратившим краски ковриком у двери. "Армейская музыка"? Да нет, на своем месте это как раз нормально... "Государственная живопись"?..