Акустика Концертного зала Мариинского театра

[Алексей]

Кто был, какие впечатления?
Пожалуйста, укажите точное местоположение!
Если забыли, здесь http://tickets.mariinsky.ru/index.php?enter=tiket
можно щелкнуть по любой ссылке "по залу" и увидеть план. Лучше выбирать концерты, на которые ещё есть билеты - тогда можно навести курсор на значки свободных мест и увидеть название: амфитеатр, балкон и т.д.

[p.olechka]

за оркестр лучше не садиться. ни за что и никогда. уж лучше на ступеньках балкона

[Петр Лаул]

Был на 6-й Малера, амфитеатр, 2-й ряд. Слышно, что акустика хорошая, объемная, но с этих мест плохо слышно скрипки (низкие струнные хорошо).

[Julietta]

Я была на 6 и 9-й Малера над оркестром (1 ряд амфитеатра). Акустика впечатлила прежде всего объёмным звучанием.
Вот собираюсь скоро в партере посидеть, интересно, для сравнения. Купила 4 ряд, если мне не изменяет память..

[До ля]

По Вашему запросу имеем следующее:
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=16787

Противу анонса давали 3-ю симфонию.
Впечатления сильные, но разноречивые.
Новый зал понравился, и понятно, почему нынешний фестиваль посвящен Малеру: получившееся концертное пространство, бесспорно, зрительно очень соответствует исполнению Малера. Т.е., строя зал, Гергиев мысленно уже соединял его в большей степени с Малером.
И, действительно, каких бы каверз не подстраивала аккустика, Малера слушать в новом зале мне понравилось несравненно больше, чем в театре.
Мы сидели в бельэтаже, справа над оркестром, и музыка, поднимаясь снизу, создавала ощущение того, что мы находимся как бы на воздушной подушке из нее. Это очень сильное эмоциональное ощущение, в то время как чисто техническме особенности звучания, вернее, донесения звука до слушателя, назвать замечательными сложно.
В театре слитность звучания оркестра, где бы ни сидел, примерно одинакова. В зале же звук, как бы расслаивается, и струнные совершенно отдельны особенно от медных, и звучание групп струнных тоже очень сильно рознится в зависимости от положения слушателя в зале. Контральто Дядьковой до нашего бельэтажа доносилось очень бледно, невыразительно. Видимо, чтобы адекватно воспринимать вокалистов, сидеть нужно только в партере.

Наученные опытом прослушивания в Концертном зале произведений, где присутствует вокал (3-я Малера), решили не пробовать добиться лучших результатов на тех же местах, а пользуясь рекомендациями искушенных форумчан, пошли в последний ряд партера. И были успешно изгнаны. Милая капельдинерща предложила перейти на более высокий уровень - балкон, где мы и заняли места в 1-й ряду. Как только начался концерт метах в пяти от нас на том же ряду справа мы увидели Гергиева. Ценность мест и самого концерта резко пошла вверх. Звук там оказался, действительно, очень неплохой - объемный, нюансированный. Рояль звучал прекрасно.

Очередной раз, кстати, убедилась в том, что на первых рядах партера в концертном зале звук самый великолепный.

А где Вы еще слушали вокал в Концертном зале?
Возможно, первые ряды и "подсушили" хемпсоновский баритон?

Не знаю, так как этот концерт из двух мест не слушала. А Герелло с того же места звучал как обычно хорошо. Еще концерты слушала с бенуара.

Я была вчера на 6-й Малера. По поводу зала хочу еще заметить. Я в нем второй раз. 3-ю Малера слушала в амфитеатре, то есть лицом к дирижеру - тогда по звуку мне понравилось больше. 6-ю слушала из 9-го ряда партера, то есть в привычном расположении по отношению к оркестру. Показалось, что в таком положении музыка звучит более прямолинейно. Уже не было ошеломления, как в первый визит.

Я был на 6-й.
выбор места в амфитеатре - с акустической точки зрения, не самое удачное место. Оттуда очень плохо слышно скрипки.

Сидели, пожалуй, на лучших из опробованных мест: 3-й ряд балкона Сцена и подиум дирижера видны отлично, не нужно садиться на краешек кресла, как на первом ряду. (Интересно, почему Гергиев выбрал позавчера 1-й ряд?)
Поток звука ровный и полный, оркестровые группы не перевешивают одна другую. Возможно, в этом был при исполнении Малера, по сравнению с Большим залом, некоторый минус - медные духовые не создавали того внезапно вздымающегося вала с последующим напряжением, как это я воспринимала в филармонии. Они были не так эффектны. Возможно, это была дирижерская версия - пригашивание медных.
Ни в одном зале, ни на каких местах я еще не видела стольких слушателей с партитурами и клавирами разнообразных конфигураций: от раритетов - прижизненных изданий автора, размером с пол-крышки рояля , до карманных вариантов, владельцы которых трудились. в прямом смысле слова, не покладая рук. Страницы перелистывались с неимоверной скоростью.

[Casta Diva]

за оркестр лучше не садиться. ни за что и никогда. уж лучше на ступеньках балкона

все-таки кажется однозначные категоричные выводы по поводу акустики зала не вполне уместны. Я была в нем три раза и сидела в трех разных местах. Впечатления всегда были немного разными, но однозначно было мнение, что этот зал значительно лучше в акустическом плане чем большой зал Филармонии или Капелла. И когда я в свой первый поход сидела именно за оркестром, была ошеломлена тем, что каждый инструмент было слышно. Не смотря на то, что я сидела над духовой группой (в полосатых купальниках ).
Звук, действительно, объемный и есть ощущение, что ты с музыкой, а не рядом с ней. В зале живые паузы и изумительное пиано.
Хотя наверное все же, для пущего комфорту, лучше садиться выше 10-го ряда. Что в партере, что в амфитеатре.