14 конкурс им. Чайковского. Результаты первой части 2 тура пианистов.

[boris]

А если вообще в целом... то энтузиазм необходим... нужен хоть один конкурс "по Гамбургскому счету"... уверен, что немногие в нём захотят участвовать... Да и призов там быть не должно... просто собрались ребята, условно до 30-35 лет, сыграли часовую программу, и сами же оценили соперников... вот это было бы честно...

Есть вариант - играть за ширмой.

А вообще как-то лет девять назад, после 12 конкурса им. Чайковского, мы уже пробовали строить музыкальный конкурс с нуля.

[Cheshir]

Меня удивляет, как многие участники обсуждения кидаются на Филиппа Копачевского. Несомненно профессиональный пианист (а я таковым не являюсь) сможет отыскать в его игре какие-то недостатки (как, впрочем, у каждого конкурсанта). Но озлобленность этих нападок на очевидно талантливого человека настораживает.

Так это нормально, чем талантливее человек, тем полярнее мнения о нем.

[Zelenskiy]

И тот же Трифонов гораздо менее интересен.

Смотря что понимать под словом "интересен". Да, он не ставит себе целью стать каким-то первооткрывателем и дать какую-нибудь из ряда вон выходящую интерпретацию. Но он естественен и органичен (это есть и у корейца Сенчжина Чо), он идет от самой музыки. Я никогда не ставил целью новизну прежде всего, новое открывается через погружение в традицию, а не через ее отбрасывание. И потому Трифонов и Сенчжин мне более всех понравились, причем Сенчжина поставлю на первое место, поскольку это вообще запредельное явление для меня. Все-таки Трифонов не был для меня открытием на этом конкурсе - я знаю, как он хорошо умеет играть, хотя лично не знаком... И как раз моя интуиция подсказывает, что именно благодаря такой простоте музыкального высказывания Моцарт у Сенчжина и Трифонова получится лучшего всего.

[pianoto]

Дык, что же ехать на такой конкурс, столько времени и здоровья угрохать на подготовку, если призов там нет?! Все же за ними и приехали!
Думаю, вы правы:Кастилия какая-то...

Хм... ну в этом-то и дело зачем музыкантам призы..? им же важен факт самоутверждения... насколько я понимаю...

[lerit]

И то, что Кунц обладает этим магнетизмом, для меня бесспорно. Поэтому я ему верю. И в него верю. И, судя по бурной реакции общественности, не одна я.

А другая часть общественности к Кунцу равнодушна. Ну и что? Неужели одна часть должна что-то доказывать другой?

[pianoto]

Есть вариант - играть за ширмой.

А вообще как-то лет девять назад, после 12 конкурса им. Чайковского, мы уже пробовали строить музыкальный конкурс с нуля.

О, Борис... это пробовали многие... а насчет "за ширмой" - вспоминаю один из первых конкурсов в музыкалке... играл за ширмой... и помню как некоторые педагоги наставляли своих чад - ты ж сделай вот там-то акцент, чтобы я тебя узнала.! И это в ДМШ!!! А уж тут-то...

конкурс нужен для тех, кто получает с этого барыш - тут уж как везде... музыка не очень далеко ушла от бизнеса... а вот если убрать материальную составляющую... точку отсчета благополучности, так сказать... вот тогда и станет ясно - а нужны ли конкурсы вообще и если нужны - что должно быть наградой..? Сам по себе конкурс - есть сравнение, итог - превосходство над остальными... тех, кому это интересно само по себе, не должно по идее волновать материальное вознаграждение...

[pianoto]

Смотря что понимать под словом "интересен". Да, он не ставит себе целью стать каким-то первооткрывателем и дать какую-нибудь из ряда вон выходящую интерпретацию. Но он естественен и органичен (это есть и у корейца Сенчжина Чо), он идет от самой музыки. Я никогда не ставил целью новизну прежде всего, новое открывается через погружение в традицию, а не через ее отбрасывание. И потому Трифонов и Сенчжин мне более всех понравились, причем Сенчжина поставлю на первое место, поскольку это вообще запредельное явление для меня. Все-таки Трифонов не был для меня открытием на этом конкурсе - я знаю, как он хорошо умеет играть, хотя лично не знаком... И как раз моя интуиция подсказывает, что именно благодаря такой простоте музыкального высказывания Моцарт у Сенчжина и Трифонова получится лучшего всего.

Трифонов - молодец... не знаю, Zelenskiy, почему вы так к нему прикипели... не хочу подозревать связей с Зеликман... Давайте так - вы ситуацию с Гнесинкой знаете..? там есть только один педагог в 12-тилетке - и это Зеликман, и один педагог в вузе - и это Тропп. Т.е. другие педагоги тоже есть... но шансов протолкнуть своих у них немного... я вот могу сказать, что уже курсе на третьем понял, что меня взяли в Гнус "для фона"... для обострения конкуренции, так сказать... с нашего курса, к слову, никто не выстрелил... ну это бывает - не всё можно предсказать... жалко не себя - я-то пристроился... жалко тех, кто не сразу (или вообще никогда) понимает, что их берут для фона... Трифонов - яркий, интересный и т.д. и т.п. Он блестяще научен! И Бабаян - молодец! (хотя я первый раз о нём услышал именно в связи с Трифоновым... но я малограмотен...) Но есть же и другие! Трифонов не был бы Трифоновым без 100 человек, которые его окружают..! А тут, на конкурсе, вдруг появляются достойные конкуренты... а Вы, как мне кажется, продолжаете оценивать его старыми лекалами - мол, все остальные - это только фон...

[Mike Tea]

Но чего нельзя сказать в любом случае - что его исполнение было пустым и бессмысленным. Это явная неправда. Его ошибки во втором туре - даже не смазанные ноты и странности в трактовке, я вот сейчас нашла формулировку: ошибки только в том, что он был не до конца органичен, верен самому себе. Вот это ему не удалось - и уже известно, почему, что помешало, хотя даже не столь важны обстоятельства: просто так сложилось в этот раз, неудачное выступление может быть у каждого. Но за этой разовой неудачей надо разглядеть настоящее, самое важное! И для меня несомненно, что если бы он сыграл так, как хотел, максимально удачно для самого себя, то со всеми его странностями пришлось бы смириться и снять шляпу перед талантом. (Как и произошло после первого тура).

У меня сложилось противоположное впечатление об удачности выступлений Кунца в первом и во втором турах (на всякий случай отмечу, что первый я слушал в зале, а второй - по трансляции).

Первое выступление меня не слишком затронуло. Пианист показался мне поверхностным, способным только на обаятельное позерство и демонстрацию звуковых эффектов. Я слушал его отстраненно, отмечая плюсы и минусы его игры.

Во втором туре я услышал музыканта, который эмоционально выложился на сто процентов, открыл публике свое сердце. Честно говоря, меня его игра настолько втянула в свой водоворот, что я даже не заметил большинства ляпов. Впечатление осталось очень яркое, и некоторые фрагменты программы до сих пор звучат у меня в голове - например, ми-бемоль минорный музыкальный момент Рахманинова.

Конечно же, игра Кунца очень спорная и эксцентричная. В самой природе его таланта есть какая-то неуравновешенность, неврастеничность. Однако, именно такого рода талант - большая редкость сегодня.

[Zelenskiy]

А тут, на конкурсе, вдруг появляются достойные конкуренты... а Вы, как мне кажется, продолжаете оценивать его старыми лекалами - мол, все остальные - это только фон...

Почитайте все, что я написал выше. У него есть серьезный конкурент - Сенчжин Чо. С большой натяжкой - Лубянцев и Романовский. Других конкурентов создаст жюри... И если судить по моим комментариям, если вы их внимательно читали, не складывается представление о моей ФАНАТИЧЕСКОЙ привязанности к Трифонову. Фанаты нужны на стадионе, а не здесь. И вроде бы слова "гений" я ни к кому из участников конкурса не применял...

[pianoto]

Почитайте все, что я написал выше. У него есть серьезный конкурент - Сенчжин Чо. С большой натяжкой - Лубянцев и Романовский. Других конкурентов создаст жюри... И если судить по моим комментариям, если вы их внимательно читали, не складывается представление о моей ФАНАТИЧЕСКОЙ привязанности к Трифонову. Фанаты нужны на стадионе, а не здесь. И вроде бы слова "гений" я ни к кому из участников конкурса не применял...

Тогда прошу меня простить - у меня сложилось несколько превратное впечатление, что Вы его фанат...

p.s. А вообще вся эта конкуренция... от Лукавого...