Внутренности скрипок Антонио Страдивари

[lubytel]

[QUOTE=Искатель;1333573]

каждой части скрипки - своя кривая, завитку - Бернулли, сводам - катена.

А как же ФИ? Фииииииииииии, Вы меня разочаровали, так быстро отказаться от основ красоты

а вот 1,272 и 1,618 и весь натуральный ряд - вот уж правда куда подальше

1,272 и 1,618 - члены натурального ряда????????????????????????????? Или Вы имели ввиду куда подальше послать золотое число и его производные? Согласен на все 90%.

[Искатель]

А как же ФИ? Фииииииииииии

Фи... фи... фирактал, фиракталы изучать надобно. Тьфу ты, фракталы. Короче, Мандельброта читать надо, у него там всё есть, все фи.. фи.. фиракталы

1,272 и 1,618 - члены натурального ряда????????????????????????????? Или Вы имели ввиду куда подальше послать золотое число и его производные? Согласен на все 90%.

Не, я имел ввиду "похоронить" натур. ряд как забавную данность, малополезную для практического применения при настройке и выстройке. На все 90% ))))

[lubytel]

Не, я имел ввиду "похоронить" натур. ряд как забавную данность, малополезную для практического применения при настройке и выстройке. На все 90% ))))

А как же быть с целыми пропорциями размеров деки 9/5/4. А ширина в талии никак сюда не вписывается? Жаль, портит такую стройную систему

[Искатель]

А как же быть с целыми пропорциями размеров деки 9/5/4. А ширина в талии никак сюда не вписывается? Жаль, портит такую стройную систему

там всё + - миллиметр-другой, особенно по талии - из-за эластичности рамки обечаек

[artdog]

эластичность рамки?? в талии? на целые миллиметры.. Ну может быть , если снять рамку с формы не приклеив нижнюю деку. Но так делать как минимум глупо.

[lubytel]

эластичность рамки?? в талии? на целые миллиметры.. Ну может быть , если снять рамку с формы не приклеив нижнюю деку. Но так делать как минимум глупо.

Искатель верхнюю клеит.

[murom]

Если так хороши золотые пропорции, то почему бы не делать завиток золотой спиралью? А потому что некрасиво!

Красиво, красиво. Только Страдивари так не делал (другие делали).

Т.е. даже такое неопределённое и размытое понятие как эстетика иногда сильно сопротивляется надуманной теории.
А можно посоветовать музыкантам играть терциями 1,272, секстами 1,618 и т.д. Так музыканты понятно куда отправят такого теоретика.

Если бездумно применять золотую пропорцию ко всему, то это уже пахнет не искусством, а... у нас много различных красивых пропорций: 1\2, 2/3, 4/5, 5/6 и т.д. Еще и золотая пропорция тут, и число П. Чем больше разнообразия - тем красивее. А однообразие - оно безобразно, даже составленное только из одной пропорции, даже самой золотой.

[artdog]

что то я упустил)) порядок не пойму)) ну может при этом методе мм туда мм сюда, ваще не важно..
Хорошо что у меня не получаются эластичные рамки.

[Искатель]

эластичность рамки?? в талии? на целые миллиметры.. Ну может быть , если снять рамку с формы не приклеив нижнюю деку. Но так делать как минимум глупо.

)))) оригинальный вывод. Смотрите следы на классич. инструментах, думайте. Нельзя спорить голосовно, только потому что "кажется", "мерещится", "не соответствует здравому смыслу", "никто так не делает", "зачем спорить" и пр. - словесная шелуха делу не поможет. Всё в следах - читайте их как книгу - у Саккони есть первый задел на эту тему. Вот бы выборку сделать из его книги - чисто про следы (без додумок его ошибочных). Может кто-нибудь сделать или не охота никому?

Искатель верхнюю клеит.

Вслед за Страдивари

Красиво, красиво. Только Страдивари так не делал (другие делали).

Без доказательно.

Если бездумно применять золотую пропорцию ко всему, то это уже пахнет не искусством, а... у нас много различных красивых пропорций: 1\2, 2/3, 4/5, 5/6 и т.д. Еще и золотая пропорция тут, и число П. Чем больше разнообразия - тем красивее. А однообразие - оно безобразно, даже составленное только из одной пропорции, даже самой золотой.

Без логики это всё обращается в бессмысленный набор ничего не значащих цифр

что то я упустил)) порядок не пойму)) ну может при этом методе мм туда мм сюда, ваще не важно..
Хорошо что у меня не получаются эластичные рамки.

Кто сказал, что не важно? Кто сказал, что хорошо? Из чего все эти выводы? Где аргументы? Кроме "здравого смысла" и "никто так не делает"? Где доводы что есть должное для лютерии? Акустика, топология, физика, химия - где они? Они ведь определяют технологию, а не только эстетика. Почему гвозди в клёцах были? Что придумать иного не могли? могли, во всём смысл был - французы сначала переиначили, а потом задумались: а как? Тупиковый метод. Надо делать как в те времена - тогда и понятно станет в чем "секрет Страдивари" - этот секрет в менталитете и подходе. Надо следовать классическим подходам, Страдивариевскому менталитету, а не современным подходам и современному менталитету. Тогда и порядок, и конструкция станут ясны

[murom]

Без доказательно

Дело в том, что существуют два вида золотых спиралей. Один вид, который строится по дугам в отношении золотого сечения,

Действительно не подходит для скрипичного завитка и его никто не использовал.
Но существует еще один вид золотой спирали

Вот найти завиток с такой спиралью легко. Если у кого есть время на это, то найдет.