Tuplet: варианты перевода

[sonaroid]

Ну не знаю… Все три варианта корявые. Может, все-таки не надо буквально следовать английской терминологии? Ну нет у нас общего названия (в одно слово) для всех -олей, так что теперь.
Как они по-русски официально в теории музыки называются — нестандартное ритмическое деление? особое? не помню.

[alex_step]

и как в таком случае представить ЭТО в меню + наименование действия (например "Отделять особые виды ритмического деления от смежных нот" = Separate tuplets from adjacent notes)? оно ж значительную часть экрана по ширине в интерфейсе программы займет...
Да и "Create Tuplet" => "Создать особый вид ритмического деления" звучит как выдумать что-то совсем новое

мультиоли тут бы здорово помогли

[sonaroid]

Можно сократить: Особ. ритм. деление.
Или так: ***оль. «Отделять ***оли от смежных нот».
Или Триоль и др. «Создать триоль и др.»

Впрочем, это я уже изощряюсь. Честно говоря, не знаю, как правильно.

[alex_step]

жаль... очень жаль... видимо, не видать в этом вопросе консенсуса
похоже все таки закончится мультиолями

[sonaroid]

Допустим вы, русскоязычный пользователь, впервые запустили программу-нотатор с русским интерфейсом. После первых интуитивно набранных тактов понадобилось ввести триоль. Какой пункт меню вас НЕ поставит в тупик, а сразу даст понять, как это сделать?

Например, в русском варианте Musescore это названо «Триолеобразные фигуры».

[alex_step]

тут мне как-то сложно ответить т.к. я вообще предпочитаю английские интерфейсы для избегания непоняток-последствий локализации, и тот же Sibelius всегда пользовал и продолжу пользовать английскую версию...
но если представить... скорее всего таки мультиоль - длинное определение неоднозначно если не знать определения из теории музыки (к которой еще дорасти нужно - это в муз.школе не преподают); *оль же созвучно с самой распространенной триолью которую знают и дети; а из групполь<>мультиоль скорее тяготею ко второму варианту

[sonaroid]

Из всех вариантов мне меньше всего режет слух «Триолеобразные фигуры». К тому же это определение наиболее оптимально в соотношении «интуитивность/длина строки в меню.

Опять же, это чисто субъективное мнение. Я тоже никогда не пользуюсь русификацией.

[alex_step]

Триолеобразные - хорошо, даже очень хорошо, а вот фигуры... что-то не так, но и альтернативных вариантов опять же никаких на ум не приходит
хотя Google соглашается с таким вариантом и находит достаточно много упоминаний именно такого выражения в данном контексте, но здесь http://www.forumklassika.ru/showthre...=1#post1192485 имелось иное мнение

пожалуй соглашусь. упоминание в таком виде во многих других программах-нотаторах, музыкальных редакторах говорит о корректности определения, а одно иное мнение не является препятствием

Спасибо большое за помощь!

[sonaroid]

Имеются в виду конечно ритмические фигуры, но поскольку первое слово — триолеобразные, ясно, что речь идет о ритме. Выше по ссылке рассуждения правильные, но как бы это сказать… слишком правильные. Мы тут пытаемся найти компромисс между корректным термином, понятным среднестатистическому музыканту-пользователю нотатора и приемлемой длиной слов в меню (гиблое дело).

[commator]

Из всех вариантов мне меньше всего режет слух «Триолеобразные фигуры»

Это Вам.

Есть мнения что групполь для перевода tuplet и логично и благозвучно. Добавлю, что всего одно слово, где букв много не требуется. Для меню программного продукта очень привлекательная версия:

музыкант, впервые столкнувшись с термином групполь, интуитивно сообразит, о чём речь.