Кто важнее:Композитор или исполнитель?

[ne-mov]

В одной мудрой книге есть изречение: кто хочет быть первым - тот станет последним.
Композитор, если он любит музыку (как ни странно, приходится делать такую оговорку - любит музыку больше,чем только свои в ней экзерсисы), будет всегда благодарен исполнителю, играющему его и не только его сочинения, как и исполнитель,(с той же оговоркой, и добавлю - если любит музыку больше, чем свои пальцы,голосовые связки и пр.) - всегда будет благодарен композитору,которого он играет,и даже тому,которого не играет.
Так что важнее и композитора и исполнителя - музыка,
а важнее музыки - ...

[lerit]

Извините, а музыка к кино????????????????

Извините, ее ведь на записи кто-то исполнял? А вот все эти компьютерные, электронные и прочие "бесчеловечные" музыки исполнения не требуют изначально, поэтому музыкой и не являются.

[lerit]

Так что важнее и композитора и исполнителя - музыка,
а важнее музыки - ...

Это дорога в никуда. Не может музыка быть важнее человека, мы это уже проходили. Вообще важнее человека не может быть ничего.

[Григорий]

Прежде, чем отвечать, нужно внимательно прочитать исходное. Я говорил о СЕГОДНЯШНЕМ времени, когда эпоха великих композиторов-исполнителей безвозвратно ушла в прошлое. Подумайте еще раз, когда Вам захочется нажать кнопку ответа.

Ой, виноват, впредь обязуюсь думать еще и еще раз, особенно перед нажатием кнопки, крепко так думать, вдумчиво! Я действительно не вполне внимательно прочитал исходник. О СЕГОДНЯШНЕМ времени, в котором великих композиторов и теоретически и практически встретить чрезвычайно трудно(если, разумеется, не считать только всякий там авангардизм и синтетический постмодернизм великим композиторским искусством), роль многочисленных исполнителей-новаторов заново интерпретаторов стала особенно весомой, можно даже сказать главенствующей - они определяют все. И не столь важно при этом что именно они играют: чижика-пыжика или там фугу Баха или сонату Моцарта. Главное - Кто играет и Как играет, а не Что играет. Так я же ведь буквально об этом в прошлый раз вроде и говорил.

[ne-mov]

Это дорога в никуда. Не может музыка быть важнее человека, мы это уже проходили. Вообще важнее человека не может быть ничего.

И этот человек - ... (кто - Вы, или я, или ещё кто-нибудь?)
Кто самый важный?

[lerit]

И этот человек - ... (кто - Вы, или я, или ещё кто-нибудь?)
Кто самый важный?

Это уже другой вопрос. Но музыка не может быть важнее ни Вас, ни меня, ни кого бы то ни было.

[Finezza]

Извините, ее ведь на записи кто-то исполнял? А вот все эти компьютерные, электронные и прочие "бесчеловечные" музыки исполнения не требуют изначально, поэтому музыкой и не являются.

Не всегда, иногда композитор работает только на компьютере. В документалках ведь прекрасная музыка - и не всегда она исполнена. Сейчас в киномузыке иногда сложно отличить исполнение от воссоздания звучания инструментов живых. Особенно, если это всё воссоздано на супердорогом продвинутом так сказать оборудовании.
Кстати, вообще то Вы забыли про электронную академическую музыку, вот уже полвека (если не больше) существующую ИРКАМ и всё такое

[ne-mov]

Это уже другой вопрос. Но музыка не может быть важнее ни Вас, ни меня, ни кого бы то ни было.

Музыка - коллективный звуковой "продукт" и " процесс" (если хотите) всего человечества за всю его историю. На её поприще трудились и трудятся миллионы, миллионам она в "утешение и подпору".
А мы с Вами смертны - лет через ... что от нас останется?
(м.б. наша музыка?)

[lerit]

Музыка - коллективный звуковой "продукт" и " процесс" (если хотите) всего человечества за всю его историю. На её поприще трудились и трудятся миллионы, миллионам она в "утешение и подпору".
А мы с Вами смертны - лет через ... что от нас останется?
(м.б. наша музыка?)

Сегодня живущие и есть точка приложения всех исторических усилий предыдущих поколений. Но если следовать Вашей логике, то получается, что человек на последнем месте среди всех этих искусств, наук, технических достижений.

[lerit]

Не всегда, иногда композитор работает только на компьютере. В документалках ведь прекрасная музыка - и не всегда она исполнена. Сейчас в киномузыке иногда сложно отличить исполнение от воссоздания звучания инструментов живых. Особенно, если это всё воссоздано на супердорогом продвинутом так сказать оборудовании.
Кстати, вообще то Вы забыли про электронную академическую музыку, вот уже полвека (если не больше) существующую ИРКАМ и всё такое

Не может быть произведения, один раз "исполненного" на все времена.
Даже несмотря на записи непревзойденного исполнения Рахманиновым своих сочинений пианисты продолжают обращаться к его творчеству. Как Вы думаете, почему? Звуковое оформление кинофильма одноразовое, но если там есть музыка, то она может быть потом исполнена.