"Куда идем мы с Пятачком?"

[mitka]

И ешё раз.
При следовании замыслу композитора невозможно создание уродств.

Если бы не нужно было судить за пошлость, грязь (надеюсь, это объективной оценке поддается... помойку от цветника можно отличить) - все остальное можно оставить для режиссера. Все остальное - это забота об оправданности сцен, правдивости, искренности.
Но постановщик, предлагающий погрузиться в музыку и постичь замысел композитора - фантастический персонаж.

Увы, среди людей нет единого мнения о том, что составяет уродство, пошлость и грязь - не говоря уже об "объективных" определениях.

[Фальстаф]

если это так, то логика очень странная: из-за одного неудачного спектакля лишить себя удовольствия посещения оперного театра?

извините, такой глупости я не писал... просто это было последней каплей переполнившей чашу терпения и вызвавшей протест в столь серьезной форме... однако надо полагать, что к этому вела вся логика работы этого театра в течение ряда сезонов...

[adriano]

только это был Рембрандт.... и его уже восстановили...

какая разница, не малевич же (я тогда маленький был),
как востановили? если кислотой?
хотя уходим в сторону, - смысл ясен.

[adriano]

Увы, среди людей нет единого мнения о том, что составяет уродство, пошлость и грязь - не говоря уже об "объективных" определениях.

во первых оперные композиторы в этом вопросе единого мнения!, это современные режиссеры не знают , хотя на улице наверно безошибочно определяют в какую кучу ногой не наступать.
У уродства, пошлости и грязи более чем четкие определения, это - уродство, пошлость и грязь. И режиссеры это знают и намерено, для любителй грязи, подкидывают.

[helza]

извините, такой глупости я не писал... просто это было последней каплей переполнившей чашу терпения и вызвавшей протест в столь серьезной форме... однако надо полагать, что к этому вела вся логика работы этого театра в течение ряда сезонов...

простите, значит, я неправильно поняла
но операманы ганновера-то хотя бы освободились от этих горе-новаторов?

как востановили? если кислотой?

можете сами посмотреть и убедиться - висит в эрмитаже. правда, кажется, уже под стеклом

[adriano]

Объясняю разницу: если плеснуть кислотой на картину, скажем, Рубенса, то картина будет бесповоротно испорчена, а если поставить оперу Чайковского не такой, "какой она создана", то никто не возбраняет Вам поставить эту оперу в другом театре такой, "какой она создана" ,если это Вам известно. Поэтому Ваша аналогия неверна.

конечно, в случае оперы можно плескать постоянно, и не только кислотой
Конечно рубить ему, режиссеру извращенцу, голову смысла нет, даже бить не надо, а вот на общественно полезный труд отправить самое то, и если учесть их пристрастие к помойкам на сцене, то как раз - мусор разгребать. Просто признать профнепригодным. Раз актеров не согласно эпохе одел, то и что дальше от него ждать , "двоешник", неудачник, которого в шоу бизнес не пустили, вот он и пошел... в культуру.

[AlexAt]

это Вы о чем?
Вам не очевидно, что опера - "нас возвышающий обман" и когда совковой лопатой на сцену кидают "правду жизни" - то убивают жанр? Разве не так?

еще бы

[AlexAt]

приходит и та, что свистела на предыдущей постановке (любопытство - страшная сила, да... ).

"момент-момент! ну это Вы хватили!..." (С)
если человек в своём уме, то на постановку режиссёра, разочаровавшего его уже однажды, он пойдёт только в случае, если речь идёт о принципиально интересном для человека наименовании: ср. случай "Детей Розенталя" - исключительной дребедени во всех смыслах - и "Сказания о Китеже": если бы не название оперы Римского-Корсакова, какой бы нормальный человек пошёл бы на оперу в постановке Някрошюса?

[AlexAt]

Иван Буренков

после "р" 'е' или 'ё'?

[AlexAt]

помойку от цветника можно отличить)

в каком-то фильме было: "Любое существо во вселенной способно отличить добро от зла, но вы, люди, не такие..."