От чего зависит успех музыкальной карьеры

**ODA** · 16.04.2008, 18:49

Сообщение от Ольга

Ой, только сейчас заметила, как не популярен интеллект... Я за него тоже "не голосовала"... Он что, действительно, не важен для музыканта ?

Ежели руки кривые, уши не из того места растут или голоса нету, то на высоком интеллекте музыкальную карьеру никак не построишь.

**Ольга** · 17.04.2008, 10:04

Сообщение от ODA

Ежели руки кривые, уши не из того места растут или голоса нету, то на высоком интеллекте музыкальную карьеру никак не построишь.

Тогда можно быть музыковедом. Или критиком.

**Sunny Funny** · 17.04.2008, 12:45

Сообщение от Ольга

Тогда можно быть музыковедом. Или критиком.

Музыковедом без ушей? Плохо же вы о них думаете.

**Ольга** · 17.04.2008, 14:30

Сообщение от Sunny Funny

Музыковедом без ушей? Плохо же вы о них думаете.

Они могут быть без ушей, но с прекрасной душой !

Особенно музыкальные критики...

На самом деле, чтобы знать и понимать музыку "хорошие" в звуковысотном понимании уши и не нужны...

**L'organiste** · 17.04.2008, 14:38

Сообщение от Ольга

Они могут быть без ушей, но с прекрасной душой !

Особенно музыкальные критики...

На самом деле, чтобы знать и понимать музыку "хорошие" в звуковысотном понимании уши и не нужны...

Мы наверное с вами "уши" понимаем очень по-разному.
Музыканта - даже если это "всего-навсего" музыковед - с плохим слухом быть не может. Более того, по моим наблюдениям "слухачей" как раз среди музыковедов очень много, потому как диктанты они вынуждены писать - гораздо более сложные, чем на любой другой специальности. Кстати, этот факт меня всегда изумлял...как будто духовику не нужны хорошие уши, и можно обойтись простеньким одноголосным диктантиком...

**Lanchonok** · 17.04.2008, 15:52

Сообщение от L'organiste

Музыканта - даже если это "всего-навсего" музыковед - с плохим слухом быть не может. Более того, по моим наблюдениям "слухачей" как раз среди музыковедов очень много, потому как диктанты они вынуждены писать - гораздо более сложные, чем на любой другой специальности. Кстати, этот факт меня всегда изумлял...как будто духовику не нужны хорошие уши, и можно обойтись простеньким одноголосным диктантиком...

Музыковеду уши хорошие очень нужны хотя бы потому, что он универсал в каком-то смысле. Надо слышать и партитуру любой сложности, и клавир какой угодно, и уметь сделать анализ на слух звучащего в концертной программе номера, и инструментовку сделать, и прелюдию сочинить на гармонии (да еще в разных стилях), и фугу, чтоб звучала прилично. Вот и тренируют, тренируют, тренируют...

**L'organiste** · 17.04.2008, 15:56

Сообщение от Lanchonok

Музыковеду уши хорошие очень нужны хотя бы потому, что он универсал в каком-то смысле. Надо слышать и партитуру любой сложности, и клавир какой угодно, и уметь сделать анализ на слух звучащего в концертной программе номера, и инструментовку сделать, и прелюдию сочинить на гармонии (да еще в разных стилях), и фугу, чтоб звучала прилично. Вот и тренируют, тренируют, тренируют...

Парадоксально, но вообще-то практикующему музыканту все эти навыки тоже не помешают)))) И на мой взгляд, выделение музыковедов в отдельную "касту" - это немного абсурд...(сказал человек с музыковедческим образованием

)

**Ольга** · 17.04.2008, 16:01

Сообщение от L'organiste

(сказал человек с музыковедческим образованием

)

Тогда извиняйте. Каюсь. Обидеть не хотела. Очень даже уважаю музыковедов !

**L'organiste** · 17.04.2008, 16:11

А я к ним совершенно равнодушно отношусь

А вот образование музыковедческое - очень ценю

**Е. Ковальски** · 18.04.2008, 13:32

Сообщение от Ольга

Охотно верю. Это обидно.

Но ведь некоторые все-таки пробились ! Не повезло с родителями, зато повезло с педагогами ! Но для этого, конечно, благодаря случаю, им повезло очутиться в нужном месте в нужное время...

Я за троицу: Ребенок наделенный талантом + родитель (искренно любящий ребенка ,ребенка в музыке,музыку в ребенке и музыку вообще!) + Педагог (грамотный и талантливый в своем деле) и чтобы все усилия этой вот троицы были отмечанны той самой удачей( без которой никуда) .