Обращение к форумчанам и администрации.

[Ciaccona D-moll]

''Когда больной СПИДом умирает от пневмании, кто пишет в причину смерти пневманию, а кто - СПИД'' (c) .

Как патологоанатом, не могу пройти мимо.

Во-первых, пневмОния.
Во-вторых, в диагнозе будет стоять и то, и то. Через запятую.

[HorinAS1]

Господа. А может быть каждый из Вас вместо хитроумных подтруниваний приведет ссылки на потоки, подтвержающие истинность мнения каждого из Вас (т.е. Повеса - на удачные потоки, касающиеся специализированных вопросов, открытые старожилами, а Чакона - на относительно удачные потоки, касающиеся специализированных вопросов, открытыe нестарожилами)?
Ну, если желание есть, конечно. А оно вряд ли есть.))

Да и вопрос ведь скорее не в том кто виноват, а в том - что делать.

[Ciaccona D-moll]

http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=28554
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=30051
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=32664
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=29315
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=28313
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=30248
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=26987

Вот несколько потоков, показывающих уровень молодого поколения (это примеры не "удачности потоков", а уровня предлагаемого обсуждения; наиболее же удачные в плане числа сообщений лежат в разделе оффтопик - но стоит ли туда лезть?) .

[HorinAS1]

Спасибо, посмотрел.

Разное можно говорить.

Важен imho сам тот факт, что аналогов многим темам (не всем, там чепухи много), представленным в ''что почитать в архиве форума'', нет и не предвидится.

[Ciaccona D-moll]

Спасибо, посмотрел.

Разное можно говорить.

Важен imho сам тот факт, что аналогов многим темам (не всем, там чепухи много), представленным в ''что почитать в архиве форума'', нет и не предвидится.

Вы же видите, темы глохнут, как слишком специальные - их никто не может поддержать (включая старожилов). Вам неинтересно было бы прочесть о Свелинке, одном из величайших органных авторов (о существовании которого некоторые старожилы до недавнего времени даже не подозревали)? Или разбор только что найденного автором потока сборника сонат якобы Баха, 18-го века? А образцы звучания клавишных инструментов? Или о поразительном пласте музыки русского барокко, о котором почти ничего неизвестно ни любителям, ни профессиональным музыкантам?
Чем темы о Пахельбеле и Букстехуде (эта тема как раз в архиве лежит), заведенные старожилами, содержательнее?
В том-то и дело, что авторы потоков, открывая темы очень интересными постами, зачастую далее вынуждены разговаривать сами с собой - их никто не может поддержать, включая лихих старожилов (казалось бы - карты в руки!).

Кстати говоря, вы забываете о множестве содержательных постов, написанных новыми участниками в уже существующих темах. Хотите ссылок? Да хотя бы полистайте сообщения того же yohji_nap в темах о Рейхе, Сати, Кейдже, Пахельбеле, Луи Куперене!

[HorinAS1]

Вы же видите, темы глохнут, как слишком специальные - их никто не может поддержать (включая старожилов).

Ну вот как-то не вижу. Все умники всякие - то Вивальди сжигают, то на ''новую музыку'' наезжают. Жизнь бьет ключом, так сказать.

Вам неинтересно было бы прочесть о Свелике? Или разбор только что найденного автором потока сборника сонат якобы Баха, 18-го века? А образцы звучания клавишных инструментов? Или о поразительном пласте музыки русского барокко, о котором почти ничего неизвестно ни любителям, ни профессиональным музыкантам?

О Свелинке? Ну отчего же. Крайне интересно.

Чем темы о Пахельбеле и Букстехуде, заведенные старожилами, содержательнее?

А вот не знаю. Чем-то интереснее. Но это имхо.

В том-то и дело, что авторам потоков, зачастую открывая темы очень интересными постами, далее практически вынуждены разговаривать сами с собой - их никто не может поддержать, включая лихих старожилов (казалось бы - карты в руки!).

Так лихие старожили сюда, по странному стечению обстоятельств, стали очень редко заглядывать. Мы же здесь об этом и говорим.

Кстати говоря, вы забываете о множестве содержательных постов, написанных новыми участниками в уже существующих темах. Хотите ссылок? Да хотя бы полистайте сообщения того же yohji_nap в темах о Рейхе, Сати, Кейдже, Пахельбеле, Луи Куперене!

Я знаю, знаю - видел. Я вовсе не наезжаю на новичков. Разумеется, и сейчас есть люди, которые хорошие посты пишут. Но я-то говорю о том, что их стало меньше.
А старожилы этого форума (которых вовсе ни к чему ругать за одно то, что они старожилы) помимо ценности фактической имеют и историческую.

[Ciaccona D-moll]

1.Ну вот как-то не вижу. Все умники всякие - то Вивальди сжигают, то на ''новую музыку'' наезжают. Жизнь бьет ключом, так сказать.

2.А вот не знаю. Чем-то интереснее. Но это имхо.

3.Так лихие старожили сюда, по странному стечению обстоятельств, стали очень редко заглядывать. Мы же здесь об этом и говорим.

1. Это в какой из приведенных мной?
2. Хе. 80% всей содержательной информации в теме о Пахельбеле приведено yohji_nap, а старожилы там только слегка потоптались. Кроме того, может, вы о них (П. и Б.) кое-чего слышали, а вот о Луи Куперене - ничего, оттого и неинтересно.
3. Это неправда. Бывают, и нередко. Но все больше во флудо-потоках и оффтопиках - обсудить в сотый раз, что такое музыка или что для них значит Моцарт.

[HorinAS1]

Отчего же я о Луи Куперене ничего не слышал? Слышал. Первый раз я его имя давным давно в старенькой книжке Нефа увидал.

Про оффтопики - интересно, какие там старожили толпятся? Видимо у нас разная классификация старожилов.

Вы меня конечно извините, но так выглядит, будто единственная цель Вашего пребывания тут заключается в желании доказать, какие плохие старожилы. А вообще - неважно. Говорю же - не об этом речь. Хоть об стенку головой бейся.

PS: К посту Повесы - круть вообще )))))))))))))))))))))))
Я конечно знал, что обожатели АБ в основном люди такие, неприятные, мягко говоря... но чтоб до такой степени.

[Ciaccona D-moll]

Отчего же я о Луи Куперене ничего не слышал? Слышал. Первый раз я его имя давным давно в старенькой книжке Нефа увидал.

Про оффтопики - интересно, какие там старожили толпятся? Видимо у нас разная классификация старожилов.

Вы меня конечно извините, но так выглядит, будто единственная цель Вашего пребывания тут заключается в желании доказать, какие плохие старожилы. А вообще - неважно. Говорю же - не об этом речь. Хоть об стенку головой бейся.

Нет, я лишь пытаюсь доказать, что новые форумчане НЕ ХУЖЕ!

Это где же я старожилов плохими считаю? Zub01, Olorulus, Sforzando, Roussakoff и много кто еще - большие молодцы. Написали очень много полезного и интересного, но у каждого - своя сфера и свой запас знаний. Просто, если, скажем, только о симфониях Моцарта могут написать 50 человек, то о Брукнере - 10, а о Буттштетте - и вовсе один. Вот и все. Симфонии-то не резиновые, и каждому последующему участнику остается только дополнять, все меньше и меньше.

[HorinAS1]

Была тут одна "звёздная пара" - большие знатоки оперы, чё только не выделывали, и рейтинги накручивали сами себе, и в голосованиях на лучших форумчан подтасовывали, и со всеми переругивались

А Вас это так обидило, что Вы это на всю жизнь запомнили.

В общем - все ясно.
Кто о чем, как говорится...
Легенда продолжит засыпать под порнофильм, Ciaccona - отстаивать права молодёжи, а тему можно закрывать, как показавшую свою неактуальность .