Пора спасать форум от пропаганды дремучей кустарщины.

[Ewgenn_Will]

Мне почему-то захотелось написа́ть на англоязычный форум, на котором МТ так себя разрекламировал, о действительном положении вещей. Чтобы ему жизнь сахаром не казалась. Глаз за глаз - он здесь всё загадил, а мы его там немножко разоблачим. Так сказать, с терапевтической целью: может, поймёт, что почём.

Итак, я набросал сейчас черновичок письма, которое можно было бы отправить на англоязычный форум. Но оно не дописано - нужно как минимум вступительное слово и заключение, и, возможно, кое-что подправить в середине. Но мне на сегодня надоело, а знаю свою несобранность и импульсивность, я подозреваю, что я это письмо никогда не закончу (или вспомню о нём через только несколько лет). Может, кто-то ещё из присутсвующих возьмётся его дописать и отправить?

Вот мой набросок:

While not even being able to tune properly, he has flooded youtube with videos of his 'work'. Listen to the results of his tuning!
As a result of his persistent self-advertisement, it has become difficult to find any really cognitive professional videos on the subject: by typing something like 'tuning a piano' in Russian in the search box of youtube, one gets a long list of Maxim's dilettantish and misguiding videos. Also, one can find his articles in the internet in which he extensively explains that there's no point in tuning a piano accurately because no tuning lasts very long anyway, so it would be a waste of time.

As to the shimming method that he proposes - well, most tuners agree that shimming a pin, in general, is a method that has a right to exist. But there are much better materials for that than the low-grade packaging crimped cardboard that Maxim proposes. He persistently claims that this method is superior to all others, such as replacing tuning pins with larger ones, plugging, shimming with veneer, shimming with dense cardboard etc. However, he hasn's ever presented any real evidence that this particular method gives results that are even satisfactory, not to say superior.

He has claimed that turning a pin in is a better way of instaling it than pounding in, pointing to the similarity of a tuning pin to a screw and claiming that pounding one would 'strip the thread' in the pinblock. While this supposition seems intuitional, it is erroneous: anyone who has ever done major repairs to pianos knows that after pounding pins all the way in at once they're often too tight to turn, and break instead, so one often has to turn a pin to-and-fro when it is pounded about half-way in, so as to make it a bit looser. This fact clearly proves that is it turning a pin, not pounding it in, that makes it looser. Nonetheless, Maxim keeps insisting that it is more harmful for the pinblock to pound than turn. He has been proposed to make a little test to compare the two approaches: pound a few pins in, then turn a few in and compare the tightness, and also make a film of the process and demonstrate it. He refused.

He has also been proposed a while ago to measure the momentum of friction after strenthening a tuning pin with his crimped-cardboard method by attaching a spring-scale at the end of a tuning wrench's handle, placing the wrench at the tuning pin, pulling the scale in the direction perpendicular to the handle until the pin starts to turn, and making a photo of the readings at the scale. And what do you think? He refused doing that on the grounds that 'nobody would trust anyway and everybody would suspect him of cheating'.

Max came up with the idea of a 'crimped-cardboard-shim' some 6 years ago, and since then noone at Russian-language piano forums has managed to convince him that it is, to put it mildly, not the best way to strengthen pins.

It also would be wrong to depict Maxim as a 'hero' who saves pianos on daily basis managing at what he has in extremely severy circumstanses, such as poverty, lack of tools, parts and roads, and the extravagancy of his methods is entirely due to these circumstances. Maxim apparently dosn't have that much business, he tunes only occasionally, as he himself has admitted. People who are busy with real work usually don't have time to flood the internet with gigabytes of videos with themselves starring and large but meaningless articles. As to the circumstances in which he lives, well, brand-new professional tools are a bit expensive, of course, but if he wanted to get some used ones, he would find some, as there are many tuners in Russia who have got too many tuning wrenches and other tools for their own needs and would gladly give some out for free. Parts and materials aren't that inaccessible either. At least, hardwood veneer for making more appropriate shims wouldn't be difficult to find at all. Maxim is not the only tuner who lives in difficult circumstances, after all. He could also afford some textbooks on tuning and find time to practice tuning the proper way. But apparently he just doesn't care. What he cares about is self-advertisement, not self-cultivation.

А теперь это же по-русски:

Не умея даже настравивать, как следует, он заполонил youtube видеороликами своей "работы". Послушайте результаты его настройки! В результате его назойливой саморекламы стало трудно находить действительно познавательные профессиональные видео по теме: введя нечто вроде "настройки пианино" по-русски, получаешь длинный список из дилетантских, вводящих в заблуждение, ведио Максима. Также, в интернете можно найти его статьи, где он пространно объясняет, что нет смысла настраивать фортепиано точно, потому что никакая настройка всё равно не держится долго, и это было бы пустой тратой времени.

Что касается его метода укрепления колков проладками - да, большинство настройщиков сходятся во мнении, что, вообще говоря, укрепление прокладкой - это метод, который имеет право на существование. Но для этого есть материалы гораздо лучше, чем низкосортный упаковочный гофрокартон, который предлагает Максим. Он упорно утверждает, что этот метод превосходит все остальные, такие, как замена колков на более толстые, установка пробок, укрепление шпоном, плотным картоном и т.д. Однако он никогда на предоставил никаких докатательств того, что его метод даёт хотя бы удовлетворительные результаты, не говоря уж о превосходстве.

Он утверждал, что завинчивание колка есть лучший способ его установки, нежели забивание, указывая на сходство колка и винта и утверждая, что при забивании "срывается резьба" в вирбельбанке. Хотя такое предположение кажется интуитивным, оно ошибочно: любой, кто когда-либо делал большие ремонты фортепиано, знает, что после забивания колков сразу до конца они зачастую сидят слишком туго, чтобы их повернуть, и вместо этого ломаются. Поэтому часто приходится поворачивать колки туда-сюда, когда они ещё забиты примерно наполовину, чтобы слегка их ослабить. Этот факт ясно доказывает, что колки ослабевают именно от поворота, а не от забивания. Тем не менее, Максим продолжает настаивать, что забивание колков более вредно для вирбельбанка, чем завинчивание. Ему предлагали сделать небольшое испытание, чтобы сравнить эти два подхода: несколько колков забить, а несколько завинтить, а затем сравнить их тугость, и при этом заснять процесс на видео и продемнстрировать его. Он отказался.

Когда-то ему также предлагали измерить момент трения после укрепление колка его гофрокартонным методом, закрепив пружинные весы на конце рукоятки настроечного ключа, поставив ключ на колок, потянув за весы перпендикулярно рукоятке до тех пор, пока колок не начнёт поворачиваться, и сфотографировав показания весов. И что же думаете? Он отказался, мотивируя тем, что "всё равно никто не поверит и все заподозрят его в обмане"

Максим придумал свои "гофрокартонные прокладки" где-то 6 лет назад, и с тех пор никто на русскоязычных фортепианных форумах не смог убедить его в том, что это, мягко говоря, не самый лучший способ укрепления колков.

К тому же, было бы неправильно представлять Максима "героем", который ежедневно спасает фортепиано, обходясь при этом теми средствами, которые ему доступны в чудовищно тяжёлых условиях: в нищете, при отсутствии инструментов, запчастей и дорог, и считать, что причудливость его методов целиком происходит от этих обстоятельств. У Максима, по-видимому, не столь уж много работы, он настраивает лишь время от времени, в чём он сам и признавался. У людей, занятых настоящей работой, обычно нет времени, чтобы заполонять интернет гигабайтами видеороликов с собою в главной роли и пространными, но бессодержательными статьями. Что же касается обстоятельств, к которых он живёт - да, конечно, новые профессиональные инструменты стоят дороговато, но если бы он хотел достать какие-то б/у инструменты, то он бы их нашёл, так как у многих настройщиков в России есть слишком много для собственных нужд настроечных ключей и других инструментов, и они охотно поделились бы кое-чем бесплатно. Запчасти и материалы тоже не столь уж недоступны. По крайней мере, шпон из твёрдой древесины для изготовления более правильных прокладок достать совсем не тяжело. В конце концов, Максим - не единственный настройщик, живущий в трудных условиях. Он мог бы приобрести и какие-нибудь учебники по настройке и найти время попрактиковаться. Но, по-видимому, его всё это просто не заботит. Что его заботит - это самореклама, а не самосовершенствование.

Единственное, что хотелось бы - попросить зарубежных мастеров опубликовать свое мнение по этому вопросу.

[lerit]

Европа нам поможет!

[tenzing]

Европа нам поможет!

Я дам Вам парабеллум! Или лучше 500 рублей?

[Маргинальное чмо]

Жаль, что прежний модератор удалил все ранее существовавшие темы, связанные с М/Т, из-за чего некоторые наивные люди, не бывшие свидетелями всей этой истории, повторяют попытки убеждать его в чём-то, спорить, и всё начинается по новой.

[murom]

Жаль, что прежний модератор удалил все ранее существовавшие темы, связанные с М/Т, из-за чего некоторые наивные люди, не бывшие свидетелями всей этой истории, повторяют попытки убеждать его в чём-то, спорить, и всё начинается по новой.

В анекдотах прочел вот это:
(c) Из дневника Люси
- Я не совсем бесполезна. Я могу служить плохим примером.
---------------
Намек понятен?

[Маргинальное чмо]

See here:http://www.pianoworld.com/forum/ubbt...ml#Post2472487

Ну и прекрасно, вот только почему Вы написали "bad things and slanders", как будто это поклёп какой-то? Я изложил истинное положение вещей, неужто Вы будете отрицать, что то, что здесь написано - имело и имеет место быть? В таком случае, клеветой (обвиняя меня в клевете) занимаетесь как раз Вы. Хотя, Вас, наверное, это и не волнует.
А на англоязычном форуме все сами сделают свои выводы.

Кстати, вопреки часто высказывавшемуся мнению, что М/Т - параноик и шизофреник, он в действительности больше истероид http://www.youtube.com/watch?v=2m-Zbf7_nns , http://it-boost.com/psihotipyi-isteroid#.Vid0MW9EHRh
Некоторые выдержки:

У истероида слегка гипертрофированны обычные человеческие черты: концентрация на себе, желание нравиться, считать себя центром вселенной (поведенческий эгоизм).

Вторая черта истероидов — это умение демонстрировать себя и свою работу. Скорее всего это качество родилось как механизм компенсации, чтобы выжить в обществе. Истероид, которому сложно решать проблемы, связанные с наукой, физическими и эмоциональными трудностями, вынужден находить то, что у него получается. Истероиды хотят выглядеть успешными, яркими, значительными. Истероиды учатся демонстрировать свои достижения в более выгодном свете (и особенности нервной системы, более низкий порог чувствительности тут помогают).

Истероиды хорошо чувствуют, когда ими восхищаются (при этом рады обмануться, поэтому падки на комплименты и лесть). Любопытно, что они не всегда чувствуют, как к ним относятся, весь фокус внимания истероида направлен на положительные эмоции от их персоны. Как правило, истероиды игнорируют тех, кто ими не восхищается.

Кстати, одна из фишек истероидов — они постоянно ищут окружение, которое их воспринимает положительно, и не просто положительно — а с перехлестом, они ищут тех, кто ими восхищается — это необходимо для поддержания самооценки. У истероидов с самооценка нестабильна, им восхищаются — самооценка завышена, его критикуют — самооценка ниже плинтуса. Подобная динамика свойственна всем людям, но у истероида она черезмерна.

Дополнительным признаком будет: истероид любит эффектную речь, красивые слова, и ссылки на авторитетов. Вообще, с риторикой у грамотного истероида полный порядок, многие риторические приемы он учит интуитивно.

отличается импрессионистским стилем речи с недостатком внимания к деталям;

демонстрирует самодраматизацию, театральность и преувеличенные эмоции;

Что характерно для истероидов: они обычно сильно не погружаются в какую-либо созидательную деятельность или в какие бы то ни было науки: если чем-то таким они и занимаются вообще, то это им нужно лишь как средство для получения оценки от окружающих (а для этого совсем не обязательно погружаться глубоко). Если, к примеру, истероид занимается математикой - то он просто играет роль математика, как в театре, чтобы на это смотрели. Сама же по себе созидательная деятельность как таковая их не интересует. Этим, вероятно, и объясняется то, что за 6 лет, которые прошли с тех пор, как М/Т указали, что настраивать-то он совершенно не умеет и посоветовали почитать учебников, он, очевидно, не предпринял никаких шагов к этому (хотя научиться сносно настраивать даже человек со средним интеллектом может за полгода-год). Настройщик - созидатель, а М/Т, как всякий истероид - он больше самодемонстратор; больше клоун, чем настройщик.
Объяснимо и то, что М/Т так легко находит преданных поклонников среди некомпетентных в нашем деле людей - это тоже истероидная черта.

[Доремидо...]

Пост ни о чём, полагаю. Ну не хотите зрить в корень, так не зрите, кто Вас заставляет. Было объявлено, что данная фильма не получилась, одним словом брак, но ведь есть возможность смотреть другия фильмы maxim_tunerа о картоне, так нет Вы упёрлись на этом "авось", что дескать мастер делает "как получится" - это абсолютно ни так. Существует жёсткий сценарий, как грамотно установить гофрошим, и никто нечего там не шатает и пр. Колок нарезает резьбу и всё.
Ваши доводы по поводу упругих деформаций, вообще не выдерживают никакой критики. Вы абсолютно не понимает её основных постулатов, отправляйтесь в 6 класс!
Что ж прикажите переходить всем настройщикам на пресшпан?

Ламбада, я из тех немногочисленных участников форума, который согласился "играть" в Вашу игру, привел свои доводы, а Вы мне почти хамите. Не хорошо! Посему, я прекращаю общение с Вами и продолжаю собирать доказательства никчемной идее гофрокартона от М.Т.
"...никто нечего там не шатает..."
Ссылка на видео про то, как М.Т. расшатывает гнездо вирбельбанка создавая из положенного цилиндрического отверстия в конусное. Пока это то же самое видео, что рассматривал раньше. Рекомендую смотреть от 2мин. 30сек. до 6 минуты, где М.Т. состыковал разные куски понятно зачем:
https://youtu.be/TaY-m2Sn2sM



Результатом такой деятельности является смятое гнездо вирбельбанка, похожее на это:

[Доремидо...]

Ну далось Вам это видео!
Состыковок там нет никаких, полный онлайн, не вводить пожалуйста мирян в заблуждение, maxim_tuner, лишь взял ключик побольше, так как колок отказывался залазить в посадочное место и...

Ламбада обманывает, лукавит, защищая своего подельника М.Т. На видео явно просматривается состыковка на 6-й минуте, когда перед этим он пытался вкручивать в течении минуты, как минимум, упершийся колок в смятый гофрошим им туда положенный. Еще раз довожу до сведения, что идея гофрошима под колок является кощунственной и неприемлемой для укрепления строя. При вкручивании колка ручным способом, смятие стенок отверстия происходят однозначно. При этом гнездо вирбельбанка, предназначенное быть цилиндрическим, будет напоминать вот это:

[Доремидо...]

Подельники ели сырники в понедельники. Кто дал Вам право развешивать подобныя ярлыки, это ли не оскорбление? Про смятие стенок, вообще не смешно, не понимая физических явлений во время вкручивания колка, Вы, с упорной оголтелостью, пытаетесь вести граждан в заблуждение, зачем Вам это нужно? Не может гнездо вирбельбанка принять форму ведра, если в жёстком отверстии 3мм. картон. Или Вы полагаете, что люди все тупые и поголовно технически безграмотные?

Ламбада обманывает, лукавит, защищая своего подельника М.Т. На видео явно просматривается состыковка на 6-й минуте, когда перед этим он пытался вкручивать в течении минуты, как минимум, упершийся колок в смятый гофрошим им туда положенный. Еще раз довожу до сведения, что идея гофрошима под колок является кощунственной и неприемлемой для укрепления строя. При вкручивании колка ручным способом, смятие стенок отверстия происходят однозначно.
Ламбада думает, что сминание стенок у начала отверстия может обуславливаться наличием картона, туда вложенного. Это ни так. "Заоваленость" гнезда образуется путем вкручивания, когда колок первоначально не находит своего пути, а рука ввинчиваемого подчиняется хаотичности его движения. При этом гнездо отверстия будет напоминать вот это:

[Алхимов]

Для повреждения гнезда и вдвое меньшей раскачки колка достаточно. Гофрокартон в результате такого варварского вкручивания колка хаотически распределяется в отверстии, повреждая его. Ох, не поленюсь, повторю картонный метод со съёмкой на видео и динамометром. А потом, Ламбада, что это за утверждение насчёт того, что колок ремонтного размера уродует отверстие? Каким же это образом? Хотелось бы услышать подробнее.