Как вы считаете пустые такты?

[АнатолийКонтрабасист]

Странно, что тема заглохла.

[murom]

Странно, что тема заглохла.

Все сидят и считают такты. Заняты очень.

[liks]

Я считаю только в начале,потом(увы многие музыканты плохие математики) приходится вступать по слуху))))

[lerit]

Я считаю только в начале,потом(увы многие музыканты плохие математики) приходится вступать по слуху))))

А зачем считаете в начале??

[liks]

Вредная привычка)))

[alLegro]

Вы меня не поняли. Если дирижер показывает не оркестру, а группе вступление раньше времени, то это не "ловля" танцора, а обычная промашка...

Называется "соло дирижера"
По теме - обычно пальцы загибают. чтобы перевести дело в рефлекс. Голова может ошибиться. Хорошего оркестранта спроси, сколько ступенек в лестнице, по которой он только что сбежал, он ответит, поделив их на 4 (так почему-то удобнее) и посчитав количество 4-к))

[NbP]

Из прошлого опыта (25 лет минус 3 года армии) помнится, что наилучший подход к огромным паузам - их организация по возможности по группам в 16 или 8 тактов, и кроме того вписывание предварительного кью других инструментов или групп.
Конечно квадратная организация далеко не всегда подходит современной музыке, одна там и нет обычно огромных пауз - из-за органической плотности , даже спрессованности муз. материала.
Короткие паузы не стыд считать и на пальцах; главный принцип- все ответственны за ритм и паузы : и дирижер, и весь оркестр, и каждый в отдельности; только это ответственность не распределяется одинаково. Играть нужно в основном не глядя на дирижера, но чувствуя его краем глаза; и каждый сам сделает выводы.