Артуро Бенедетти Микеланджели

[Огенторн]

Концерт в Варшаве, 1955 год.
Подумал, вдруг у кого нет этого диска, и решил выложить.

Бах-Бузони, Чакона
Брамс, Вариации на тему Паганини
Шуман, Фортепианный концерт (Варшавские филармоники, Витольд Ровицкий)

Качество записи удовлетворительное.

Ссылка:

http://rusfolder.com/34812534

[Огенторн]

Короткий отрывок репетиции маэстро концерта Равеля, с показательным "здесь, здесь и здесь не нравится, не звучит" - и вызовом настройщика. Все, как Барго рассказал.

[Айти]

Vivace, ну ты, батенька, загнул! Ежели бы ты предпочел Рихтера вместо Микеланджели, то я мог бы еще как -то понять, они оба почти равнозначные величины, в смысле оба настолько гениальны и совершенны хотя и различны во многом. Их единственное объединяет то, что они оба находятся на недостижимом для всех пианистов уровне, примерно, как планеты Венера или Марс (про Рахманиова ,естественно, умалкиваю, там ва-ще другая галактика ). А все приведенные тобой исполнители хороши, конечно, но класс понимашь, не тот. Ты вот малость в шахматы играешь, так вот представь себе, что Рихтер и Микеланджели, включая конечно же Гульда, - это международные супергроссмейстеры экстра-класса. Микеланджели - это полная копия Капабланки, также совершенно играет, Рихтер к примеру, объединяет в себе глубокую философичность игры Ласкера со с верх-виртуозным комбинационным мышлением Алехина, Гульд - это опять же совершенство Капабланки, помноженное на непредсказуемый и парадоксальный комбинационный стиль Михаила Таля в период его наивысшего расцвета, ну а Бакхауз Шнабель, Кемпф, Поллини, Плетнев, Соколов, Кисин, Ланг, Володось, и т.д - это уже просто гроссмейстеры международного класса, но разумеется, не супер

Насчет последней фразы - прямо тремя руками за. Но Вы попробуйте объяснить это зрителям на концерте Соколова. Там просто какое-то беснование на пустом месте: гений, гений... Думаю, и самому Соколову было бы неловко, хотя нельзя поручиться.

[Айти]

Всем добрый день! А можно попросить совета, что почитать про Микеланджели: на русском и на английском. Например, упоминалась книга Кондрашина.
Заранее СПАСИБО

[Айти]

Вложение 49448

Некоторым пианистам достичь уровня, сродственного уровню Микеланджели, мешала культура. Культура – это то, что на каком-то этапе начинает мешать и от чего на каком-то этапе следует избавляться.

Да-да, культура и образование, я бы добавила.

[Айти]

Трудно определить стиль Микеланджели как новаторский. Именно то, что он не новатор по прямому назначению, ставит его в несколько дистанцированное положение по отношению к культуре; культуре в узком понимании, разумеется, - к той ее части, которую в практическом отношении можно определить как кубик Рубика: перетасовка и комбинация освященных традицией media et remedia. К слову, сей принцип был принят в советском музыкальном образовании практически orе uno... Новатор борется с традицией, что автоматически делает его ее частью; Микеланджели - не новатор. Вообще, всякий, кто борется (лейборист, феминист, оранжист) есть часть системы, противу которой выступает.

Очень правильно, на мой взгляд, замечено

[Nataly]

Да-да, культура и образование, я бы добавила.

Ну, это слишком смело сказано! Надо сначала достигнуть такого уровня культуры и образования с которого виден желаемый горизонт.

[Айти]

Ну, это слишком смело сказано! Надо сначала достигнуть такого уровня культуры и образования с которого виден желаемый горизонт.

Уважаемая Натали, это мнимая смелость. Я говорю лишь о преемственности в образовании, которая, как культура, задает рамки.

[Muzylo]

Vivace, ну ты, батенька, загнул! Ежели бы ты предпочел Рихтера вместо Микеланджели, то я мог бы еще как -то понять, они оба почти равнозначные величины, в смысле оба настолько гениальны и совершенны хотя и различны во многом. Их единственное объединяет то, что они оба находятся на недостижимом для всех пианистов уровне, примерно, как планеты Венера или Марс (про Рахманиова ,естественно, умалкиваю, там ва-ще другая галактика ). А все приведенные тобой исполнители хороши, конечно, но класс понимашь, не тот. Ты вот малость в шахматы играешь, так вот представь себе, что Рихтер и Микеланджели, включая конечно же Гульда, - это международные супергроссмейстеры экстра-класса. Микеланджели - это полная копия Капабланки, также совершенно играет, Рихтер к примеру, объединяет в себе глубокую философичность игры Ласкера со с верх-виртуозным комбинационным мышлением Алехина, Гульд - это опять же совершенство Капабланки, помноженное на непредсказуемый и парадоксальный комбинационный стиль Михаила Таля в период его наивысшего расцвета, ну а Бакхауз Шнабель, Кемпф, Поллини, Плетнев, Соколов, Кисин, Ланг, Володось, и т.д - это уже просто гроссмейстеры международного класса, но разумеется, не супер

Вы звери, господа, - с вашими табелями о рангах

[Nataly]

Существует такое мнение.
Величайшие пианисты 20 века:

Святослав Рихтер
Гленн Гульд
Артуро Бенедетти Микеланджели.
Владимир Горовиц.

Это из Википедии. Но каждый из нас
имеет своё мнение и свой список любимых пианистов.