Букстехуде

**Фугетта** · 02.04.2009, 15:28

Сообщение от Olorulus

Речь о манипуляциях с буквами, "рокировка" там, алгоритм выдергивания "значимой" подстроки из (бессмысленной) строки текста qui habitare и проч.

А разве я говорила о расшифровке музыкального текста? (как раз с этим все просто). Речь идет о расшифровке сопроводительной надписи в связи с текстом канона (или наоборот, что дела не меняет).

**Фугетта** · 02.04.2009, 15:41

Сообщение от Zub01

Как имя Букстехуде "вписывается без заглавной буквы" в слово habitare - понятно, но как отсюда следует "строчность буквы" в сокращении имени "dit"?

Опять-таки, исходя из закона грамматического "ляпсуса": наметанный глаз это самое "dit" мимо, конечно же, не пропустит и обязательно здесь начнет "копать", пока... не докопается!

**Zub01** · 02.04.2009, 17:41

Сообщение от Фугетта

наметанный глаз это самое "dit" мимо, конечно же, не пропустит и обязательно здесь начнет "копать", пока... не докопается!

Ох... так я о том и спрашиваю - что именно выкопано?

Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ

то, что в слове habitare можно усмотреть начальные буквы (B, A), начальные две буквы (Re), и вторую и третью буквы (it) имен/фамилий Букстехуде-Рейнкена

"объясняет"

"строчность" буквы "d" в "dit"

?

**Фугетта** · 02.04.2009, 18:03

Сообщение от Zub01

Ох... так я о том и спрашиваю - что именно выкопано?

Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ

то, что в слове habitare можно усмотреть начальные буквы (B, A), начальные две буквы (Re), и вторую и третью буквы (it) имен/фамилий Букстехуде-Рейнкена

"объясняет"

"строчность" буквы "d" в "dit"

?

Ох-хо-хох, еще раз повторяю свои аргументы:

строчность буквы "d" в посвящении указывает на то, что в этом месте текста что-то не так, указывая на:
1) ее отсутствие, пропуск, выпадение в habitare;
2) перестановку последующих "it" и "B" там же.