Музыкальные системы

**tenzing** · 06.02.2015, 13:53

Специально для Вау-2009... По-Вашему, это синусоида ??

**murom** · 06.02.2015, 14:19

про флейту я еще вот тут писал:
http://www.forumklassika.ru/showthre...=1#post1520834

**tenzing** · 06.02.2015, 14:27

Сообщение от murom

про флейту я еще вот тут писал:
http://www.forumklassika.ru/showthre...=1#post1520834

Вау частично прав в том, что осциллограмма поперечной флейты (но никак не блок- !) напоминает синусоиду (правда, несколько пилообразную), но только в первой октаве и только на пиано! Возможно, поэтому, чем выше пересвист, тем громче звучит флейта. (В 3 и 4 октаве пиано почти невозможно)

**commator** · 06.02.2015, 14:46

Сообщение от combinare

чем-то полезное ничто

Null ничтом быть не может, т. к. требует аж четыре непустых знакоместа для обозначения.

**commator** · 06.02.2015, 15:15

Сообщение от murom

К статье из Вики, откуда я послал сюда картинку с натуральным звукорядом и обертоном под номером 0, есть ссылка на труды:

Натуральный звукоряд // Большая российская энциклопедия. Энциклопедический словарь. — М.: Большая российская энциклопедия, 2011. — С. 843. — ISBN 978-5-85270-352-1.
Hindemith P. Unterweisung im Tonsatz. Teil 1. Mainz, 1937.
Натуральный звукоряд // Музыкальный энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 375. — ISBN 5-85270-033-9.
Крауфорд, Ф. Волны. (Берклеевский курс физики, том III) / Пер. с англ. — М.: Наука, 1976. — С. 65—67, 95—98.
Алдошина И. А., Приттс Р. Музыкальная акустика. Учебник для вузов. — СПб.: Композитор, 2006. — С. 49—53. — 719 с. — ISBN 5-7379-0298-6.
Пистон, У. Оркестровка. Учебное пособие / Пер. с англ. К. Иванова. — М.: Сов. композитор, 1990. — С. 197—201. — 464 с. — ISBN 5-85285-014-4. NB! В данном переводе термин harmonic (harmonic series) переводится как «обертон» (соответственно, «обертоновый ряд»), в результате чего основной тон в русском переводе оказывается соответствующим «первому обертону».
Зубов А.Ю. Натуральный звукоряд // Большая российская энциклопедия. Т.22. М., 2013, с.135.

Я у Вас не куцый список литературы из русскоязычной Википедии прошу, а прошу показать русскоязычный учебник музыкальной теории, где есть нотное изображение натурального звукоряда с дурацкой лингвистической нумерацией обертонов от нуля.

Несколько таких учебников с разумной математической нумерацией от единицы мне показать не трудно, и (в отличии от Вас) мне вовсе нет нужды уверять сообщество, что это тиражируется досадная ошибка Римана, потому что время таки показывает: в музыкальной теории Гуго Робертович глобальный классик и, скорее, всегда прав, чем неправ, какой бы грязью не старались поливать его замечательное наследие неблагодарные потомки.

Сообщение от Г. Риман*

Так как все эти тоны лежат выше главного, фундаментального, основного (от которого с. получает название), то они носят также название верхних тонов (обертонов), но при этом вторым обертоном считается не третий тон этого ряда, а второй

*) https://slovari.yandex.ua/~%D0%BA%D0...2%D1%83%D0%BA/

**Klopff** · 06.02.2015, 15:22

Сообщение от wau2009

Элементарный тон (чистый) – это синусоидальный тон одной частоты... флейта-пиколло...
Синусоидальное колебание.
...звук флейты...

И чего это вдруг на флейту поклеп возводят? Невооруженным ухом слышно, что никакой синусоиды там нет.

А что касается нумерации гармоник и обертонов, то весь вышеизложенный спор напоминает известные дискуссии по поводу того, с какого конца следует бить яйца. Ничто не ново под луной.

**murom** · 06.02.2015, 15:29

Сообщение от Klopff

А что касается нумерации гармоник и обертонов, то весь вышеизложенный спор напоминает известные дискуссии по поводу того, с какого конца следует бить яйца.

Только с тупого. А Вы разве не знали?