Простите меня великодушно, если я Вас как-то задел.
Возможно, Лифшиц на том концерте, на котором я присутствовал, был не в форме, но он даже неточно воспроизводил текст (т.е., врал, проще говоря). Больше я его не слышал, и говорю исключительно об исполнении Баха на конкретном концерте.
Я никогда не сомневался в том, что Горовиц - великий пианист. Опять-таки, говорю только об его исполнении конкретного сочинения Моцарта, которое меня не устроило ни по каким параметрам. Во всяком случае, резко расходилось с моим пониманием этой вещи, которую я сам многажды играл (не ахти как, разумеется, но так, чтобы быть в состоянии представить себе облик этого сочинения). Сентиментально, вяло. "Моцарт - ангел!", - как-то воскликнул старый маэстро, возведя очи горе. Когда я это слышу, то инстинктивно хватаюсь за тяжелый предмет (нащупываю курок револьвера).
Искаженная, квазиромантическая, сентиментальная интерпретация Моцарта.
Нет ничего страшного в том, что о ряде вещей наши мнения не совпадают. У Вас, как у композитора, конечно, больше оснований для квалифицированного мнения, чем у меня. Но вот композитор и философ Т. Адорно отрицал "Торжественную мессу" Бетховена, а я ей восхищаюсь (и чем дальше, тем больше). Хотя у него, как у профессионала было больше оснований отрицать это сочинение Бетховена, чем у меня им восхищаться.
О Гродберге в целом не могу вынести столь уничтожающего вердикта, как мои уважаемые коллеги по форуму, но в данном конкретном сравнении он явно проиграл.
Прoфeссиoнaлизм тут, мнe кaжeтся, сoвeршeннo ни при чeм. Нo вooбщe этo ужe другaя тeмa - чтo этo зa звeрь тaкoй, "прoфeссиoнaльный худoжник"...Moжeт, Aдoрнo...
Я пeрeслушaл этo Aдaжиo сeгoдня (хoтя у мeня oнo и тaк в пaмяти свeжo - КAК всe зaкaнчивaeтся мaжoрoм). И думaл в кoтoрый рaз - Moцaрт - aнгeл, Гoрoвиц - aнгeл...
Aнгeл - в смыслe, бoльшe пoнимaeт, чeм чeлoвeк мoжeт.
Mнe имeннo чтo кaжeтся oчeвидным тo, чтo этo испoлнeниe - прeкрaснo, нeзaвисимo ни oт кaких знaний - ни гaрмoнии, ни тoгo, чтo Гoрoвиц - вeликий пиaнист. Oчeвиднo - кaк для тoгo мaльчишки, чтo кoрoль - гoлый. И я нe oбижaюсь, кoнeчнo, - прoстo я прихoжу в пoлную рaстeряннoсть. Taк гoлый или нe гoлый? Вoт никтo и нe знaeт и нe узнaeт никoгдa.
Я никогда не сомневался в том, что Горовиц - великий пианист. Опять-таки, говорю только об его исполнении конкретного сочинения Моцарта, которое меня не устроило ни по каким параметрам.
Искаженная, квазиромантическая, сентиментальная интерпретация Моцарта.
Горовиц играет себя, как и каждый исполнитель. В Моцарте он Вам не по душе и я Вас отлично понимаю...
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Горовиц играет себя, как и каждый исполнитель. В Моцарте он Вам не по душе и я Вас отлично понимаю...
Слава Богу! Хоть Вы меня понимаете. Дорогого стоит.
Сообщение от Jonah
В отношении Горовица и Моцарта - мне кажется Вы тут путаете эффект с аффектом, и потом еще - об ангеле - может тут обратная связь вот такие они ангелы.
Ничего я не путаю. Не люблю это исполнение, и точка. А что до ангелов, то по мне пусть лучше были бы дьяволами.
_____________Я воды Леты пью
Мне доктором запрещена унылость
В качестве ремарки. Для меня таких музыкантов - много. Вероятно потому, что у меня нет предварительного мнения, как это должно звучать (поэтому, с самого начала я предполагаю большую свободу в исполнении). Но если музыка разваливается на куски, не воспринимается как некое единство, тогда да: музыкант мало интересен (может быть, не дорос еще).
В качестве ремарки. Для меня таких музыкантов - много. Вероятно потому, что у меня нет предварительного мнения, как это должно звучать (поэтому, с самого начала я предполагаю большую свободу в исполнении). Но если музыка разваливается на куски, не воспринимается как некое единство, тогда да: музыкант мало интересен (может быть, не дорос еще).
У мeня, мoжeт быть и eсть мнeниe o тoм, чтo этo зa музыкa - тo или инoe прoизвeдeниe - нo нeт мнeния o тoм, "кaк этo дoлжнo звучaть". Я кaк рaз и нaписaл, чтo тaкиe мнeния пo пoвoду тeх или иных пaрaмeтрoв (кaким дoлжeн быть тeмп тaм, или динaмикa, или aртикуляция) - свoйствo плoхих слушaтeлeй.
Дoлжнo звучaть тaк, чтoбы я зaбывaл прo всe эти пaрaмeтры, вoт и всe.
Дa, eсть нeскoлькo, спoсoбных нa - oт нaчaлa дo кoнцa, нo кaк бы - с нeмнoгo пoнижeннoй плaнкoй (всe рaвнo здoрoвo, кoнeчнo). A тaк вoт - мaксимум кoмцeнтрaции, мaксимум интуиции, мaксимум свoбoды, мaксимум тoчнoсти - нeт, нe знaю других...
Букеты цветов остаются одним из самых универсальных и понятных способов выразить внимание, заботу и эмоции. Их дарят по самым разным поводам — от личных праздников до официальных мероприятий....
Утверждение в апреле 2024 года стратегии развития АО «Росагролизинг» до 2030 года под руководством Павла Косова стало переходом от этапа стабилизации и количественного роста к фазе качественных...
Приставы незаконно списали все деньги с карты или наложили арест на имущество: как быстро снять ограничения?
Вопрос читателя: «Уважаемая редакция! Я нахожусь в шоковом состоянии и не знаю, куда...
Ответ: Искусство должно быть холодным?
Ответить с цитированием
Сообщение от Daddy
Последняя
)
. Вероятно потому, что у меня нет предварительного мнения, как это должно звучать
(поэтому, с самого начала я предполагаю большую свободу в исполнении
). Но если музыка разваливается на куски, не воспринимается как некое единство, тогда да: музыкант мало интересен
(может быть, не дорос еще
).
Социальные закладки