Кто важнее:Композитор или исполнитель?

[ne-mov]

"Композитор, если он любит музыку (как ни странно, приходится делать такую оговорку - любит музыку больше,чем только свои в ней экзерсисы), будет всегда благодарен исполнителю, играющему его и не только его сочинения, как и исполнитель,(с той же оговоркой, и добавлю - если любит музыку больше, чем свои пальцы,голосовые связки и пр.) - всегда будет благодарен композитору,которого он играет,и даже тому,которого не играет.
Так что важнее и композитора и исполнителя - музыка"...

Сегодня живущие и есть точка приложения всех исторических усилий предыдущих поколений. Но если следовать Вашей логике, то получается, что человек на последнем месте среди всех этих искусств, наук, технических достижений.

То, что человек по-настоящему любит для него важнее себя самого.

[lerit]

"
То, что человек по-настоящему любит для него важнее себя самого.

Да ради Бога! Вы же не собираетесь жертвовать жизнью ради музыки?

[Rouslan Khazov]

Не было бы хоть одного из этих многочисленных исполнителей - не было бы и Баха. И таким же образом обстоят дела и с Моцартом, Генделем, Вивальди и другими композиторами.

А что,Бах испарился бы???

[ne-mov]

Да ради Бога! Вы же не собираетесь жертвовать жизнью ради музыки?

Насчёт себя не скажу, а вообще-то человек тем и отличается от обезъяны, что способен на жертвы (может и не обязательно жизнью), ради чего-то казалось бы абстрактного вроде музыки.
Об этом говорит вся история человечества, а также и вся музыкальная история.
Приоритет же "сегодня живущих" присущ как раз животному миру...

[lerit]

Насчёт себя не скажу, а вообще-то человек тем и отличается от обезъяны, что способен на жертвы (может и не обязательно жизнью), ради чего-то казалось бы абстрактного вроде музыки.
Об этом говорит вся история человечества, а также и вся музыкальная история.
Приоритет же "сегодня живущих" присущ как раз животному миру...

Не музыкой единой жив человек... И зачем музыка без человека?

[Григорий]

А что,Бах испарился бы???

Ну конечно испарился бы, если бы его исполнители не исполняли. Я предполагаю даже, что может его партитуры бы испарились постепенно от неисполнения исполнителями. А так как исполнители соблаговолили обратить свое высочайшее внимание на этого никому доселе неизвестного Баха, то вот он поэтому и только поэтому и состоялся как композитор, то есть исполнители устроили этому Баху самый настоящий пиар. А Вы разве против исполнителей?

[ne-mov]

Ну конечно испарился бы, если бы его исполнители не исполняли. Я предполагаю даже, что может его партитуры бы испарились постепенно от неисполнения исполнителями. А так как исполнители соблаговолили обратить свое высочайшее внимание на этого никому доселе неизвестного Баха, то вот он поэтому и только поэтому и состоялся как композитор, то есть исполнители устроили этому Баху самый настоящий пиар. А Вы разве против исполнителей?

Советую Вам повнимательнее познакомиться с литературой по истории музыки 19 века. Тогда вам станет ясно, что "неизвестным" Бах никогда не был.
А так можно дойти до того, что Бах и сейчас неизвестен, поскольку это имя практически ничего не говорит большинству наших современников, которые ещё не "соблаговолили" обратить на него "своё высочайшее внимание".

[Григорий]

Советую Вам повнимательнее познакомиться с литературой по истории музыки 19 века. Тогда вам станет ясно, что "неизвестным" Бах никогда не был.
А так можно дойти до того, что Бах и сейчас неизвестен, поскольку это имя практически ничего не говорит большинству наших современников, которые ещё не "соблаговолили" обратить на него "своё высочайшее внимание".

Я всенепременнейше воспользуюсь этим столь полезным для меня советом. Но Вы, скорее всего, меня не вполне верно поняли. Если рассуждать в логике ^исполнитель важнее композитора ^, то вот тогда именно Бах-то и известен большинству наших современников только лишь благодаря тому, что исполнители соблаговолили обратить на него внимание и донесли до широкой публики его опусы. А так был бы он и был себе в забвении еще многие годы.

[lerit]

Я всенепременнейше воспользуюсь этим столь полезным для меня советом. Но Вы, скорее всего, меня не вполне верно поняли. Если рассуждать в логике ^исполнитель важнее композитора ^, то вот тогда именно Бах-то и известен большинству наших современников только лишь благодаря тому, что исполнители соблаговолили обратить на него внимание и донесли до широкой публики его опусы. А так был бы он и был себе в забвении еще многие годы.

Конечно, был бы. А как бы иначе Вы о нем узнали?

[Григорий]

Конечно, был бы. А как бы иначе Вы о нем узнали?

А действительно ведь иначе никак и не узнаешь! Нотных партитур Баха нигде в наличии нет, музыкальных школ, училищ и консерваторий, где можно и самому, без посредничества исполнителей, научиться их понимать и исполнять тоже нигде и никогда нет. А уж таких вот книг, как например, ^Документы жизни и деятельности И. С. Баха, Москва, изд-во "Музыка" 1980, Johann Sebastian Bach Leben und Werk in Dokumenten Leipzig 1975^ и подавно нигде и никогда нет и не было. Да и что из таких книг , из тех многочисленных документов и свидетельств современников Баха и его гениального композиторского и исполнительского мастерства можно узнать? Да ничего никогда нигде и не узнаешь - только от последующих многочисленных исполнителей, только от них, родимых и ни от кого более. Только на них и молимся день и ночь. А то вот в выше названной книге некий Карл Филипп Эмануэль, вроде тоже Бах, “нагло” смеет давать какие-то там свои оценки произведениям И.С. Баха. Ведь это, наверное, не совсем правильно, ведь только последующие исполнители могут нам дать верное, без разного рода искажений и отсебятинных отклонений, представление о творчестве этого старинного композитора?