А ведь это было... Детям 60-70-80-х посвящается

**Agasfer** · 05.12.2007, 16:09

Сообщение от Елена Ковальски

Умом можно поехать ,если бы в нашем детстве мы узнали,что можно одновременно общаться с дядями и тетями из разных стран мира...

В мое время я знал, что можно общаться с дядями и тетями из разных стран мира, но лучше не надо ...

**SSK** · 05.12.2007, 16:09

И кстати, в дополнение к тексту в первом посте - вот какое наблюдение (не мое лично, но истинность его подтверждаю).
В советстких книжках про Шерлока Холмса, в том фрагменте, где говорится, что Холмс в "нерабочее" время потреблял наркотики, возле слова "кокаин" стоит ссылочка и внизу описано, что это такое. Так же, как рядом с другими непонятными словами типа "несессера". Такая книжка у меня есть.

**Е. Ковальски** · 05.12.2007, 16:32

Сообщение от Agasfer

В мое время я знал, что можно общаться с дядями и тетями из разных стран мира, но лучше не надо ...

Мне тут в теме про провоз инструментов предрекли,что скоро интернет в России кончится.Так давайте нашутимся до отвалу

**yesterday** · 05.12.2007, 16:37

Ещё о нюансах времени и "очагах опасности": мы сейчас на весь мир вспоминаем про cвои детство и юность, причём, не только про мороженое, "секретики" и пр. безобидные проказы. В 60-70-е годы ещё здравствовало поколение, которое тоже наверняка хотело бы вспомнить времена своего детства и юности, но озвучить благоразумнее было разве что рассказы про обручи и серсо... Вспоминать многое было небезопасно, вопросы задавать - "а как было у вас?" не принято... Многие семьи из-за этого страха лишились своей истории, "распалась связь времён", выпали целые куски жизни поколений. Ведь грозное "чем вы занимались ДО 17 года?", да и попозже, повергало в ужас вполне мирных людей. Лишь те, кто дожил до 90-х, потихонечку рассказали по просьбе очень любопытных представителей младшего поколения о своём детстве, об истории семьи не с точки зрения лояльности революционным идеалам. А сколькие не успели...

**Agasfer** · 05.12.2007, 16:39

SSK,

В конце 70-х - начале 80-х я близко общался с врачом-наркологом. Несколько раз видел кое-какие документы "для служебного пользования". С другой стороны, я не знаком с нынешней статистикой. Но при всем при том, думаю, что в те времена все обстояло да-а-а-алеко не так идиллически, как казалось на поверхности, даже по сравнению с нынешними временами. Была наркомания, была. И была связаная с этим преступность. Но это нынче всеобщий бич, не признающий границ и разниц в социальных системах. Можно считать, что в какой-то мере наркотики -- это плата за повышение благосостояния.

**Agasfer** · 05.12.2007, 16:41

Сообщение от Елена Ковальски

Мне тут в теме про провоз инструментов предрекли,что скоро интернет в России кончится.Так давайте нашутимся до отвалу

Ну, вот видите -- уже без Интернет и пошутить не умеем. O tempora, o mores ...

**yesterday** · 05.12.2007, 16:43

Сообщение от SSK

Не скажите. Сами риски изменились радикально и уровень их возрос многократно. Это я говорю как человек, детство/отрочество которого приходилось и на "то" время, и на "это". Один только факт - в "то" время не было наркомании - перевешивает много какие соображения.

Всё было, кроме информации о том, что это есть... Не знали - не означает, что этого не было. В других объёмах - да, но наркомания не возникла после развала СССР, как и многие другие жуткие реалии современности, к сожалению...

**Е. Ковальски** · 05.12.2007, 16:44

Я отдыхая в Новороссийске узнала ,что мой дядя умер от наркотиков.Мне было лет 6.Помню его фотографию.Очень молодой и очень красивый.А его папа был партийной шишкой ,думаю ,что наворотил немало.Вот тут вспоминается про грехи отцов...

**Е. Ковальски** · 05.12.2007, 16:46

Сообщение от Agasfer

Ну, вот видите -- уже без Интернет и пошутить не умеем. O tempora, o mores ...

Буду писать Вам в Израиль письма красивым почерком .Пошутим (если письма будут доходить)

**Ёпрст** · 05.12.2007, 17:08

Сообщение от Тина

Имею спросить Ёпрста.
Как развести два взаимоисключающих постулата (Ваш пост № 81):
- человек получает именно ту жизнь, которую он заслуживает. Время и место рождения, судьбу.
и
Свыше все строго определено.

Лично я полагала - либо одно, либо другое...

Имею ответить Тине.
Эти два постулата наоборот дополняют друг друга, они говорят об одном и том-же. Вы видимо неправильно поняли. Свыше определяют будующую человеческую жизнь, судьбу, какие-то главные моменты его жизни, призвание, цели и задачи, что человек должен сделать в следующей жизни. что исправить, что пройти. И все это определяется в большой зависимости от его предыдущих жизней, тоесть что он заслужил - то и получит. Если, например, в предыдущей жизни много плохого сделал, то в следующей будет отвечать за это, и так-далее. Думаю, Вы поняли ход моих мыслей. Если, например, человек хоршо прожил жизнь, то для следующего вопрлощения на Земле ему могут предложить самому выбрать пол, страну, родителей. Примерно так.